Дело № 1-333/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Гуровой О.Ю.,
при секретаре Зобовой Н.А., Сторожук П.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего К.В,Г.,
защитника – адвоката Худякова С.Г., предоставившего ордер № 68-01-2023-00764106 от 08.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего детей, работающего у <адрес> водителем, военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Д,В, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана К.В,Г., из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения имущественной выгоды под предлогом приобретения игровых консолей Sony PlayStation 5 из ассортимента магазина «М-Видео» со скидкой и дальнейшей продажей по выгодной цене, находясь в неустановленном следствием месте на территории поселка <адрес>, убедил К.В,Г. в передаче ему денежных средств в общей сумме 110000 рублей с последующим возвратом К.В,Г. 140000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ К.В,Г., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях последнего, будучи убежденным, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в недельный срок в сумме 140000 рублей, примерно в 16 часов 00 минут около отделения банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 110000 рублей.
ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, не имея истинных намерений и не имея возможности исполнить принятые на себя обязательства, путем обмана К.В,Г. похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 110000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил К.В,Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 110000 рублей.
Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший К.В,Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, они в настоящее время примирились с подсудимым.
Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Худяков С.Г. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен, они примирились.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягин О.В. не возражал против прекращения уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред.
Кроме того, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учетом изложенного, принимая во внимание заявление потерпевшего, возмещение ему ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон торговой марки «iPhone Xr», переданный на хранение потерпевшему К.В,Г. – по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности потерпевшему К.В,Г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья О.Ю. Гурова