ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 05 июля 2023 года по гражданскому делу № 2- 2496/2023 (43RS0002-01-2023-004051-69)
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Уськовой А.Н.
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями:
- взыскать с ответчика в пользу банка: основной долг в сумме 1 629361,92 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 48 105,44 руб., задолженность по пени, начисленным на основной долг в сумме 2 509,14 руб., задолженность по пени, начисленным на несвоевременно уплаченные проценты в сумме 6 082,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 630,30 руб.
В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 06.04.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 к. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил от банка кредит в сумме 2 400 000 руб. и обязался возвратить его не позднее, чем через 182 календарных месяца, уплатив за пользование кредитом проценты по ставке 9,60% годовых, а в случае нарушения условий договора уплатить пени в размере и порядке, предусмотренных договором.
В силу условий договора, он являлся целевым и предназначался для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № 623/1018-0009346-п01 от 06.04.2018.
Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме.
Между тем, должным образом обязательства по договору ответчик не исполняет с мая 2018.
В связи с неисполнением условий договора в адрес ответчика банком направлена претензия с требованием досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся сумм в срок до 27.04.2023г., однако, требования истца оставлены без внимания.
Учитывая наличие значительного размера задолженности по кредиту и уклонение ответчика от исполнения кредитного договора, Банк ВТБ (ПАО) вынуждено обратиться с настоящими исковыми требованиями в суд за защитой нарушенного права.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, ввиду согласия стороны истца.
Суд, исследовав материалы дела № 2-2496/2023, считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлен и подтвержден материалами дела, факт заключения между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 к. кредитного договора № от 06.04.2018 года, по условиям которого заемщик получил от банка кредит в сумме 2 400 000 руб. под 9,60 % годовых и обязался возвратить его не позднее, чем через 182 календарных месяца, в противном случае – уплатить пени в размере и порядке, предусмотренных договором.
Обязательства по выдаче кредита в сумме 2 400 000 рублей истцом исполнены в полном объеме.
В свою очередь, как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по договору ФИО2 к не исполняет.
06.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № 623/1018-0009346-П01 (л.д.21-23).
Требованием от 31.03.2023 ответчик был уведомлен о неоднократном нарушении сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, размере задолженности, расторжении и полном досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и штрафных санкций не позднее 27.04.2023 (л.д.30).
Однако, указанные требования банка оставлены без внимания.
Исследовав собранные по делу доказательства, и, учитывая, что в судебном заседании бесспорно доказано, что с момента получения кредита ФИО2 к. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь поручителем несет обязанность по выплате задолженности, возникшей перед истцом.
В силу вышеуказанного, суд находит исковые требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание платежное поручение № 190705 от 04.05.2023 от 04.05.2023 года, с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 630 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность в сумме 1 686 059,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 630, 30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2023
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023