№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ село ФИО1
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,
при секретаре Камаловой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ИВФ о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ИВФ о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, указывая в обоснование, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени за счет РСА.
ДД.ММ.ГГГГ от ШИМ действующего в интересах ИЗВ, на основании доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате №.
ДД.ММ.ГГГГ от ИЗВ действующая в интересах ИЗВ поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 06.10.2021г.
Согласно приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью Потерпевших причинен в результате противоправных действий ИВФ, при управлении источником повышенной опасности.
Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. ст. 4, 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решения о компенсационных выплатах решениями № от 17.05.2022г., № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату потерпевших платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 250 500 (двести пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
г., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 250 500 (двести пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 219 508 565 (двести девятнадцать миллионов пятьсот восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 88 копеек по актам передачи дел о компенсационных выплатах №, 88 рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 80 акта №, № п/п 14 акта №). Истец просит взыскать с ИВФ в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 250 500 руб. и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 515 руб.
На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в иске содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ИВФ о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления заказных корреспонденций по известным суду адресам, которые вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика ИВФ о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела 1-15/2022 в отношении ИВФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель ИВФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «№» регистрационный знак № №, в салоне которого находились пассажиры ИЗВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимала переднее пассажирское сиденье справа, на заднем сиденье автомобиля находились ИХТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетние ИЗВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ИВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляя обгон грузового автомобиля «№ продолжил движение по встречной полосе движения в направлении к д. Вознесенский, допустил занос управляемого им транспортного средства, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части влево по ходу своего движения, где на расстоянии 19,7 метра от километрового знака «10» в направлении к д. Вознесенский и 7,0 метров от левого края проезжей части по ходу его движения, допустил опрокидывание автомобиля. В результате опрокидывания водитель автомобиля «№» регистрационный знак В № ИВФ и его пассажиры: ИЗВ, ИХТ, несовершеннолетние ИЗВ, ИДВ и ИВВ, с телесными повреждениями были госпитализированы в ГБУЗ РБ Нуримановская ЦРБ.
Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу приговором Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИВФ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ(л.д.67-77).
В результате дорожно транспортного происшествия водителем автомобиля ИВФ, пассажиру его автомобиля ИЗВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены по неосторожности телесные повреждения. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д.75-82). Пассажиру несовершеннолетней ИВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены по неосторожности телесные повреждения, также данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д.188-195).
Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего осуществляется в случая, если страховая выплата по обязательному страхования не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из- за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхования.
Статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N263, действующими на момент ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность ИВФ не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. ст. 4, 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решения о компенсационных выплатах решениями № оот ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату потерпевшей и заявителю платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 250 500 (двести пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (л.д.51-54).
Таким образом к РСА, выплатившему компенсационное возмещение, переходит в регрессном порядке право требования возмещения понесенных расходов с законного владельца транспортного средства.
По смыслу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Сам по себе факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником.
Предусмотренный ст. 1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем, любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства №» регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ИВФ
Водитель ИВФ управлявший автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия, полиса ОСАГО не имел.
При установленных обстоятельствах в настоящем деле суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за возмещение причиненного имуществу истца вреда, является ответчик ИВФ, как законный владелец источника повышенной опасности.
С учетом изложенного, заявленная истцом сумма ущерба в размере 250 500 руб. подлежит взысканию с ответчика ИВФ в пользу РСА в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8515 руб.
Поскольку заявленные требования истца удовлетворены полностью, суд полагает возможным взыскать с ответчика ИВФ в пользу истца вышеуказанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ИВФ (№ в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН №) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 250 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8515 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Гареева
№