...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Москаленко М.С., при ведении протокола помощником судьи фио, с участием представителей истца фио, фио, представителя ответчика МВД России - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел РФ, ГУ МВД России по адрес, Министерству финансов адрес о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц МРЭО № 3 ГИБДД ГУ МВД России по адрес: при постановке автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС на государственный учет должностными лицами не был установлен факт изменения заводской маркировки транспортного средства. В результате небрежного отношения к должностным обязанностям, недостаточно тщательно произведен осмотр ТС и несвоевременно выявлен факт изменения заводской маркировки. 29.02.2020 г. автомобиль был изъят, что причинило истцу материальный и моральный вред.

Представители истца фио, фио в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика МВД России фио, в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представил письменные возражений на иск, в которых просил отклонить требования в полном объеме.

Представители ответчиков ГУ МВД России по адрес, Министерству финансов адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражений на иск, в которых просили отклонить требования в полном объеме.

На основании ст. 167 гпу РФ суд рассматривает дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2019 года в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по адрес для получения государственной услуги по регистрации транспортных средств с заявлением о перерегистрации автомобиля марки «ЛЕКСУС RX300», идентификационный номер VIN - VIN-код, год выпуска 2003, паспорт транспортного средства 23ТВ071606, обратился ФИО1 В качестве основания для перерегистрации транспортного средства ФИО1 предоставил договор купли-продажи от 16 декабря 2019 года, заключенный между продавцом фио и покупателем ФИО1

18 декабря 2019 года произведена перерегистрация указанного автомобиля на имя ФИО1, с выдачей паспорта транспортного средства 23ТВ071606, свидетельство о регистрации ТС и присвоением регистрационный знак ТС.

Из письменных объяснений представителя ГУ МВД России по адрес следует, что должностным лицом МРЭО ГИБДД был произведен визуальный осмотр транспортного средства на предмет соответствия идентификационной маркировки на основании адрес регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 (ред. от 06.09.2017 действующая на момент осуществления регистрационных действий).

При осмотре автомобиля признаки изменения маркировочных изделий выявлены не были, предоставленные документы, сомнения в подлинности не вызвали, при проверке по ФИС «ГИБДД-M» фактов двойной регистрации транспортного средства установлено не было.

Из объяснений истца следует, что 29.02.2020 на пути следования из адрес в адрес автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио был остановлен сотрудниками ГИБДД и после проведенного осмотра и составления протокола автомобиль был изъят, поскольку были выявлены признаки изменения номерных знаков.

27 марта 2006 года СО отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 87760 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ в связи со следующим обстоятельствами:

24.03.2006 г., в период времени с 13 час. 30 мин. До 13 час. 50 мин., неустановленные лица, находясь по адресу: адрес совершили кражу, автомобиля марка марка автомобиля г.р.з. ЕЗЗЗУМ97, VIN: VIN-код, бежевого цвета, принадлежащий гр. фио Причиненный ущерб составил сумма, что является особо крупным размером. Автомобиль был застрахован по системе КАСКО по риску «Угон» в адрес, собственнику выплачено страховое возмещение.

В июне 2022 года в СО отдела МВД России по адрес поступило уведомление из ОД ОМВД России но адрес о том, что задержан автомобиль марки марка автомобиля <***>, идентификационный номер <***>: JTJHF31U100007198 с признаками изменения номерных агрегатов. В ходе производства дознания установлен первоначальный идентификационный номер <***>: JTJHF31U202003276.

В ходе проверки установлено, что автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ПЗЗЗУМ97, VIN: VIN-код числится в федеральном розыске по инициативе СО отдела МВД России по адрес. Автомобиль находился на территории специализированной автостоянки расположенной по адресу: адрес, ул. t-ая Островская, адрес.

Таким образом, вышеуказанный автомобиль имеет значение вещественного доказательства по уголовному делу № 87760.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценивая которые в совокупности, суд отклоняет предъявленный иск в полном объеме.

Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие противоправность действий должностных лиц МРЭО № 3 ГИБДД ГУ МВД России по адрес при постановке на государственный регистрационный учет автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлена вина сотрудников МВД России, а также причинно-следственная связь между их действиями и причинением ФИО1 материального и морального вреда.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что в случае обнаружения признаков подделки идентификационного номера VIN сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по адрес во время его постановки на государственный учет автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС так же подлежал бы изъятию в рамках возбужденного уголовного дела по нормам уголовно-процессуального законодательства. Правовые последствия для фио в обоих случаях были бы одинаковыми, автомобиль подлежал изъятию независимо от времени обнаружения факта подделки VIN-номера.

Довод истца о том, что он не стал бы приобретать автомобиль, если бы факт подделки номера был обнаружен при государственной регистрации автомобиля, не состоятелен и отклоняется судом.

Закон не связывает момент возникновения права собственности на автомобиль с моментом постановки его на учет в органах ГИБДД, поскольку такая регистрация носит уведомительный, а не правоустанавливающий или разрешительный характер. Право собственности при приобретении транспортного средства переходит к покупателю по общему правилу при его фактической передаче в соответствии с частью 1 статьи 223 ГК РФ.

В силу совокупности положений части 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктов 27.4.1, 106, 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, и пункта 28 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой права собственности на него, т.е. при его фактической постановке на государственный учет покупателем, в регистрирующее подразделение ГИБДД необходимо представить документы, подтверждающие переход права собственности, что является одними из оснований для постановки на такой учет.

ФИО1 обратился в ГИБДД ГУ МВД России по адрес, представив договор купли-продажи, заключенный с продавцом фио от 16.12.2019, т.е. с документами, подтверждающими состоявшийся переход права собственности на автомобиль марка автомобиля.

Данное обстоятельство опровергает довод истца о том, что принятие им решения о покупке автомобиля зависело от обнаружения либо необнаружения регистрирующими подразделениями ГИБДД признаков подделки идентификационных номеров.

Из положений статей 1064 и 1069 ГК РФ следует, что необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда является противоправность и виновность действий (бездействия) причинителя вреда, а также наличие причинной связи между ними и наступлением вреда.

Удовлетворение исковых требований о возмещении убытков возможно лишь при доказанности одновременной совокупности факта причинения вреда, виновных действий его причинителя и причинной связи между ними.

Такой необходимой совокупности по настоящему делу не установлено, следовательно, исковое заявление фио не может быть признано обоснованным и в удовлетворении данного искового заявления следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел РФ, ГУ МВД России по адрес, Министерству финансов адрес о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 11.11.2022 г.