Дело № 2а-6849\2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К., при секретаре судебного заседания Асылгареевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан - ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2, Калининскому РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не возбуждению исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены: судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан - ФИО1, начальник отдела-старший судебный пристав Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан- ФИО3, Калининский РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, ГУФССП России по Республике Башкортостан, заинтересованными лицами взыскатели ООО «АйДи Коллект», ООО «Долговое Агентство Фемида».

В судебное заседание административный истец ООО МКК «Срочноденьги» не явился, извещен, от представителя по доверенности ФИО4 поступило ходатайство об отказе от иска (право отказа предоставлено на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан -ФИО1, начальник отдела- старший судебный пристав Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2, Калининский РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, ГУФССП России по Республике Башкортостан не явились, извещены.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО5, ООО «АйДи Коллект», ООО «Долговое Агентство Фемида» не явились, изхвещены.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иеявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В представленном письменном заявлении указано об осведомленности о последствиях отказа от административного иска.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проанализировав обстоятельства по делу, суд полагает возможным принять отказ от части административного иска о взыскании судебных издержек, поскольку такой отказ заявлен добровольно, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таком положении, производство по административному делу в части взыскания судебных издержек подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан - ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2, Калининскому РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не возбуждению исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Т.К. Сарварова

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд города Уфы.

Судья: