Дело № 2-3554/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транс-Трейдинг Профи» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транс-Трейдинг Профи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 190180 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что ответчику был предоставлен в аренду автомобиль. При возврате автомобиля было установлено, что он имеет повреждения, которые ответчик добровольно не устранил, стоимость не возместил.

Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

16 августа 2022 года между ООО «Транс-Трейдинг Профи» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № АА999000926 (далее-Договор).

В соответствии с п.2.1. Договора и Приложением № 1 к Договору (Акт выдачи транспортного средства) Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставить Арендатору транспортное средство марки ТС выпуска 2021 года, государственный регистрационный знак №, VIN № (далее по договору - ТС) во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

16 августа 2022 года между ООО «Транс-Трейдинг Профи» и ФИО1 был подписан Акт выдачи транспортного средства (далее по тексту - Акт) (Приложение № 1 Договора).

Согласно п.4 Акта, транспортное средство осмотрено Арендатором и передано ему в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации. Недостатков, препятствующих эксплуатации транспортного средства и принадлежностей в соответствии с Договором, не выявлено.

момента его подписания обеими сторонами и действует 12 месяцев.

27.09.2022 года Арендатор вернул Арендодателю транспортное средство на основании Акта приема-передачи транспортного средства.

По результатам осмотра транспортного средства были выявлены следующие повреждения: лобовое стекло, заднее правое стекло, задняя правая дверь, крыша, задняя передняя стойка, переднее правое крыло.

03.10.2022 года ООО «Транс-Трейдинг Профи» обратилось в ООО «Фаворит» для проведения независимой технической экспертизы и подготовки заключения экспертом о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Шкода Рапид г/н <***>.

О назначении данной экспертизы Ответчик был уведомлен.

Согласно заключению эксперта № 5373/33/03102022 от 12.10.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС г/н № составила 190 180,00 (сто девяносто тысяч сто восемьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец обращался к Ответчику с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности.

09.11.2022 года Ответчику была направлена претензия № 0610 от 10.06.2022 года с требованием уплаты задолженности. Однако согласия либо мотивированного отказа по фактам, изложенным в указанном претензионном письме, Ответчик не предоставил. Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет Истца до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании расходов по устранению недостатков арендованного автомобиля в сумме 190180 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На 23 января 2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты денежной суммы составили 2 188,37 (две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме5047,37 руб. и расходы на досудебную оценку в сумме 6500 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транс-Трейдинг Профи» задолженность по договору аренды в размере 190180 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 6 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5047,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транс-Трейдинг Профи» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 188,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: