К делу № 2а-548/2023

УИД №23RS0017-01-2023-000635-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 10 августа 2023 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Воровской Е.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину Краснодарского края, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: филиал № 2351 банк ВТБ (ПАО) о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кавказский районный суд с административным иском к ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину Краснодарского края о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Краснодарского края ФИО2, выраженные в наложении 09.06.2023 года ареста на принадлежащее ему на праве собственности имущество: легковой автомобиль «Lada Vesta GFK 330», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и легковой автомобиль «Lada Niva 212300», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Также просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Краснодарского края ФИО2 исключить из акта ареста (описи имущества) от 09.06.2023 года в рамках исполнительного производства № 80044/23/23035-ИП принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что 27.04.2023 года по делу № 2-409/2023 - М-331/2023, УИД 23RS0Q17-01-2023- 000469-44 судьей Кавказского районного суда Жеребор С.А. было вынесено определение о принятии обеспечительных мер, согласно которого суд обязал: принять меры по обеспечению иска, наложить арест на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у него и у иных лиц в размере 1 928 908 руб. 55 коп. А также принять меры по обеспечению иска, наложить арест на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у него и у иных лиц в размере 1 928 908 руб. 55 коп.

28.04.2023 года на основании исполнительного листа от 27.04.2023 года серия ФС № 033591533 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Краснодарского края ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 80044/23/23035-И11. а 03.05.2023 года вынесено постановление о наложении ареста № 23035/23/225152.

04.05.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 был наложен арест на его имущество в том числе: на легковой автомобиль «Lada Vesta GFK 330», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 298 AM 193 RUS, и на легковой автомобиль «Lada Niva 212300», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

При проведении исполнительных действий судебному приставу-исполнителю было пояснено, что указанные автомобили были приобретены по целевым авто кредитам и они находятся в залоге у заинтересованного лица по настоящему административному исковому заявлению. Также судебному приставу-исполнителю были предоставлены кредитные договоры, однако они были полностью проигнорированы и арест на указанные автомобили был наложен.

22.05.2023 года его представителем по доверенности на имя судебного пристава- исполнителя и начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Краснодарского края было подано заявление, в котором было указано на наличие залога на указанные автомобили, о нарушении н. 3.1. ст. 80 ФЗ РФ № 229 «Об исполнительном производстве», согласно которого арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается и были приложены копии кредитных договоров.

По результатам рассмотрения данного заявления судебным приставом-исполнителем ФИО2 09.06.2023 года было вынесено постановление о снятии ареста с имущества с формулировкой: «в связи с выявленными нарушениями при составлении акта описи ареста».

Однако, будучи уже письменно уведомленной о наличии залога в отношении указанных выше автомобилей, повторно 09.06.2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Краснодарского края ФИО2 вынесла постановление о наложении ареста и повторно произвела арест - легкового автомобиля «Lada Vesta GFK 330», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № и легкового автомобиля «Lada Niva 212300», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Тем самым судебный пристав-исполнитель ОСП но Кавказскому району и г. Кропоткину Краснодарского края ФИО2 повторно нарушила требования н. 3.1. ст. 80 ФЗ РФ № 229 «Об исполнительном производстве», согласно которого арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. Причем снова, повторно, в нарушение требований п. 4. ст. 80 ФЗ РФ № 229 «Об исполнительном производстве» установила не запрет распоряжения имуществом, а полное ограничение прав его использования.

Данные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Краснодарского края ФИО2 не поддаются логическому объяснению кроме как умышленно причинить ему имущественный вред, т.к. указанные автомобили напрямую используются в его предпринимательской деятельности, о чем было указано в поданном заявлении, а также затруднить его участие в судебных заседаниях по спорам с ООО «СХП «Дмигриевское». Данный вывод связан с тем, что ФИО2 была письменно уведомлена о наличии залога в отношении данного имущества и незаконности наложения на него ареста, была письменно уведомлена о необоснованности ограничения права использования арестованного имущества, в силу своих служебных обязанностей обязана выяснить весь перечень принадлежащего ему имущества и обязана знать о наличии у него в собственности объектов недвижимости на которые может быть наложен арест в целях обеспечения исковых требований и исполнения решения суда. Однако неоднократно, целенаправленно и незаконно налагала арест на конкретные транспортные средства и лишила права их использования.

Кроме того, исполнительные действия по наложению ареста на указанное имущество производились, вопреки требованиям п. 7. ст. 80 ФЗ РФ № 229 «Об исполнительном производстве» ему до настоящего времени вообще не были вручены копия акта о наложении ареста и иные документы. Как не были вручены даже копии документов относительно ареста его имущества проходившего 04.05.2023 года.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие административного истца.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика, просит в иске отказать.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя административного ответчика ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю.

Административный ответчик ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Заинтересованное лицо: филиал № 2351 банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Кавказского районного суда по делу № 2-409/2023 - М-331/2023 от 27.04.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 было возбуждено ИП № 80044/23/23035-ИП от28.04.2023 года в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «СПХ «Дмитриевское» на сумму долга 1 928 908 руб. 55 коп.

04.05.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 был наложен арест на его имущество в том числе на легковой автомобиль «Lada Vesta GFK 330», 2020 года, государственный регистрационный знак №, и на легковой автомобиль «Lada Niva 212300», 2021 года, государственный регистрационный знак №

09.06.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о снятии ареста с имущества с формулировкой: «в связи с выявленными нарушениями при составлении акта описи ареста».

Однако, в этот же день 09.06.2023 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о наложении ареста и повторно произвела арест - легкового автомобиля «Lada Vesta GFK 330», 2020 г.в., г/н № и легкового автомобиля «Lada Niva 212300», 2021 г.в., г/н №

Из представленных суду документов следует, что указанные автомобили были приобретены по целевым авто кредитам и они находятся в залоге у заинтересованного лица: филиал № 2351 банк ВТБ (ПАО), что подтверждается кредитными договорами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП но Кавказскому району и г. Кропоткину Краснодарского края ФИО2 нарушила требования н. 3.1. ст. 80 ФЗ РФ № 229 «Об исполнительном производстве», согласно которого арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Суд считает необходимым признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в рамках исполнительного производства № 80044/23/23035-ИП, выраженные в наложении 09.06.2023 года ареста на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество легковой автомобиль «Lada Vesta GFK 330», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и легковой автомобиль «Lada Niva 212300», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Суд также считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Краснодарского края ФИО2 исключить из акта ареста (описи имущества) от 09.06.2023 года в рамках исполнительного производства № 80044/23/23035-ИП принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество легковой автомобиль «Lada Vesta GFK 330», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № и легковой автомобиль «Lada Niva 212300», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину Краснодарского края, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в рамках исполнительного производства № 80044/23/23035-ИП, выразившиеся в наложении 09.06.2023 года ареста на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество легковой автомобиль «Lada Vesta GFK 330», 2020 года, государственный регистрационный знак №, и легковой автомобиль «Lada Niva 212300», 2021 года, государственный регистрационный знак №.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Краснодарского края ФИО2 исключить из акта ареста (описи имущества) от 09.06.2023 года в рамках исполнительного производства № 80044/23/23035-ИП принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество легковой автомобиль «Lada Vesta GFK 330», 2020 года, государственный регистрационный знак № и легковой автомобиль «Lada Niva 212300», 2021 года, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Председательствующий: