№а-2777/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Шангуровой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО2, ФИО3, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ об освобождении от исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что по гражданскому делу № по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйманиБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 03.04.2019г. о принятии мер обеспечения иска в виде ареста имущества ФИО1 в пределах исковых требований в размере 390311,23 руб. выдан исполнительный лист серии ФС №, 03.08.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом предметом исполнения указано о взыскании задолженности в размере 390311,23 руб. В связи с чем с истца списывались денежные средства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор 27321,79 руб.

В рамках административного дела №а-1515/2023 была произведена корректировка предмета исполнения – наложение ареста, а взысканные суммы зачтены в счет уплаты по исполнительному производству №-ИП. В связи с чем имеется основание освобождения от исполнительского сбора.

Административный истец, уточнив требования, просит освободить от взыскания исполнительского сбора.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ, ГУФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель ФИО3 заинтересованного лица –ГК АСВ.

В суд извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу толкования статей 218, 227 КАС РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 данного закона одним из видов исполнительных документов являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Установлено, что срок обращения в суд истцом соблюден.

Установлено, что вступившим в силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от 16.03.2023г. производство по делу по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО5, ФИО6, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ, ГУФССП по РБ о признании действий незаконными прекращено.

Данным определением установлено, что по гражданскому делу № по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйманиБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 03.04.2019г. о принятии мер обеспечения иска в виде ареста имущества ФИО1 в пределах исковых требований в размере 390311,23 руб. выдан исполнительный лист серии ФС №, 03.08.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом предметом исполнения указано о взыскании задолженности в размере 390311,23 руб.

По указанному делу 22.05.2019г. вынесено решение суда об удовлетворении иска, постановлено взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 357581,87 руб., выдан исполнительный лист серии ФС №, 09.10.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

27.12.2022г. истец обратилась в Октябрьский РОСП <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, на что получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 28.12.2022г. об отказе.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 15.03.2023г. исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное производство №-СД. Согласно представленному ответчиком скриншоту с базы данных ФССП остаток долга по исполнительному производству №-ИП - 0 руб., остаток долга по исполнительному производству №-ИП - 137491,38 руб.

По исполнительному производству №-ИП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор 27321,79 руб.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 данного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с нормами статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Анализируя нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании определения суда о наложении мер обеспечения иска, взыскание исполнительского сбора не предусмотрено законом, требований к должнику такой исполнительный лист не содержит, а, следовательно, вины за неисполнение требований установлено быть не может.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Анализ совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, позволяет суду сделать вывод о том, что должник подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора.

Совокупность изложенного свидетельствует о наличии предусмотренных частью 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в сумме 27321,79 руб. по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023г.