УИД 48RS0022-01-2025-000005-93 Дело № 2-111/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой О.В.,

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-111/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 19.07.2019 г., в соответствии с которым банк выдал кредит в сумме 120 000 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых. В тот же день банк выполнил обязательства по перечислению суммы кредита на указанный заемщиком счет, однако, ФИО1 с января 2020 г. несвоевременно погашает кредит и проценты за пользование им, в связи с чем по состоянию на 18.12.2024 г. образовалась задолженность в сумме 196 110,50 руб., в том числе, просроченный основной долг – 107331.45 руб., просроченные проценты – 86104.51 руб., неустойка на просроченный основной долг 1669.44 руб., на просроченные проценты – 1005,10 руб. Поскольку требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита не исполнено, банк просит взыскать задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, а также ответчик ФИО1, не явились.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено судом, 19.07.2019 г. между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор. Сумма кредита составила 120 000 руб., процентная ставка 19,9% годовых, срок возврата кредита по истечении 36 мес. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. За просрочку исполнения обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Цель предоставления кредита – для личного потребления. Сумму кредита ФИО1 просила зачислить на счет.

19.07.2019 г. в 16:50 произошло зачисление кредита, за счет которого оплачена страховая премия по программе добровольного страхования жизни и здоровья ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

26.07.2019 г. заемщик обратилась к банку с заявлением о досрочном прекращении действия программы коллективного добровольного страхования.

Подробная история погашения кредита, представленная истцом, свидетельствует о том, что погашение кредита (основного долга) и процентов имело место до января 2020 г. С января 2020 г. платежи выносились на просрочку. С августа 2021 г. по май 2022 г. вносимые денежные средства зачислялись в счет погашения просроченных процентов. Однако, с декабря 2023 г. проценты также не погашаются. Всего от ФИО1 поступило 42972.68 руб., из которых 20605.08 руб. просроченные проценты. На 18.12.2024 г. задолженность составила 196110.50 руб., из которой просроченный основной долг – 107331.45 руб., просроченные проценты – 86104.51 руб., неустойка на просроченный основной долг 1669.44 руб., на просроченные проценты – 1005,10 руб.

В августа 2020г. банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки.

Поскольку требование не исполнено, ответчиком не представлено объективных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо ее контррасчет, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда нет.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец обратился в суд в связи с виновным поведением ответчика, то в его пользу с ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6883.32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811 ч.2 ГК РФ, ст.ст.98,194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.07.2019 г. за период с 20.01.2020 по 18.12.2024 г. включительно в размере 196 110,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6883.32 руб., а всего – 202 993 (двести две тысячи девятьсот девяносто три) руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025 г.

Судья: