Дело № 2-1997/2023 <№>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 14 ноября 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Абдульмановой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на сарай в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> умер отец ФИО1, который при жизни являлся членом жилищно-гаражно-строительного кооператива. Ему принадлежал земельный участок и расположенный на нем сарай по адресу: <адрес обезличен>, здание ..., которым он пользовался непрерывно с <дата обезличена> <адрес обезличен> являются истец ФИО2 и ее родная сестра, которая отказалась от наследства в ее пользу.
Просит признать за ФИО2 право собственности на нежилое здание (сарай) площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в порядке наследования.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом, извещена о дате месте и времени судебного разбирательства. При этом заявлением от <дата обезличена>, поддержав исковые требования, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, надлежащим образом, также не также не явилась. При этом отзывом от <дата обезличена> просила рассмотреть дело без их участия, при этом вынесение решения не возражает против удовлетворения права собственности за истцом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом не возражала удовлетворению исковых требований ФИО2 в соответствие с письменным заявлением от <дата обезличена>.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно постановлением Администрации <адрес обезличен> Республики Башкортостан <№> от <дата обезличена> земельный участок изъят у завода ЖБК под строительство сараев, общей площадью ... га по ул. <адрес обезличен>, в связи с продажей заводом сараев для жителей этих улиц, в том числе и ФИО1
При этом жилищно-гаражно-строительным кооперативом <дата обезличена> на имя ФИО1. был выдан ордер <№>, согласно которому ФИО1. предоставлено право на занятие сарая по адресу, здание <№> на <адрес обезличен>.
Однако, не успев оформить надлежащим образом, свои права на спорный сарай, ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР <№> от <дата обезличена>, после смерти которой, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело <№>, согласно которому <дата обезличена> ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которая отказалась от наследства в пользу детей ФИО3 и ФИО2.
При этом других наследников претендующих на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не имеется.
Согласно техническому паспорту на сарай по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> –имеет площадь ... кв.м.
Как следует из градостроительного заключения <№> от <дата обезличена>, сохранение ранее построенного нежилого здания - сарая по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> не противоречит требованиям Градостроительного регламента.
В соответствие с уведомлениями ЕГРН от <дата обезличена> и <дата обезличена>, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: нежилое здание и земельный участок, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> – отсутствуют.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая мнение третьего лица ФИО3, которая не возражала удовлетворению требований истца ФИО2, а также установив, что истец приняла меры по сохранению имущества наследодателя, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на сарай в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия и <№>) право собственности на нежилое здание – сарай, площадью ... кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.
Председательствующий судья Л.А. Садыкова