мотивированное решение изготовлено

29 марта 2023 года

Дело № 2-472/2023 47RS0016-01-2022-002042-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2015 года в сумме 74 234 рубля 87 копеек, в том числе 63 078 рублей 66 копеек – основной долг и 11 156 рублей 21 копейка – проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 427 рублей 05 копеек.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 28 декабря 2015 года был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 052 рубля 85 копеек под 29 % годовых за проведение безналичных операций, 45 % годовых за проведение наличных операций сроком на 2 772 дня.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Истец указывает, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 20 июля 2022 года образовалась задолженность, которая предъявлена к взысканию.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом отклонено за правовой несостоятельностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 28 декабря 2015 года был заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям для кредита «Равный платеж: жизнь и работа», лимит кредитования при заключении договора составил 199 994 рубля, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, окончательный срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка установлена в размере 29 % годовых за проведение безналичных операций, 45 % годовых за проведение наличных операций.

В пункте 6 индивидуальных условий для кредита «Равный платеж: жизнь и работа» указана схема погашения кредита путем внесения аннуитетных платежей в виде минимального обязательного платежа сумме 10 220 рублей 58 копеек.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий для кредита «Равный платеж: жизнь и работа», ответчик подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью заявления о заключении договора кредитования.

Согласно Индивидуальным условиям для кредита «Кредитная карта Стандарт», лимит кредитования при заключении договора составил 20 000 рублей, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок действия лимита кредитования – до востребования. Процентная ставка установлена в размере 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, 74,9 % годовых за проведение наличных операций. Полная стоимость кредита составляет 32,53%, льготный период – 56 дней.

В пункте 6 индивидуальных условий для кредита «Кредитная карта Стандарт» установлен платежный период 25 дней. Дата платежа – согласно Счету-выписке. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями. Максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита – 10 процентов от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий для кредита «Кредитная карта Стандарт», ответчик подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью заявления о заключении договора кредитования.

В анкете заявителя также указано, что ФИО1 подтверждает, что согласна с размером ежемесячного взноса по кредиту, указанного в предварительном графике гашения кредита, и считает его посильным, так как после уплаты ежемесячного взноса у нее останутся денежные средства для обеспечения всем необходимым себя и своей семьи.

В материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 05 апреля 2021 года, которым отменен судебный приказ № 2-788/2017 от 01 декабря 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2015 года в сумме 165 876 рублей 63 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 258 рублей 77 копеек.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами и длительное время (до 14 февраля 2022 года) частично гасила задолженность по кредитному договору, в том числе и в рамках исполнительного производства, которое было возбуждено на основании судебного приказа № 2-788/2017 от 01 декабря 2017 года.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере задолженности ответчика суд руководствуется расчетом, который представлен истцом, поскольку он ФИО1 не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В этой связи и в силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1, уклонившаяся от явки в суд, несет риск неблагоприятных последствий от результата своего процессуального бездействия.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 22 июля 2022 года на сумму 2 427 рублей 05 копеек, свидетельствующее об уплате ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2015 года в сумме 74 234 рубля 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 427 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев