УИД 31RS0009-01-2022-000673-28 № 2-398/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

судьи Волобуевой Н.И.

при секретаре судебного заседания Ломакиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО3, ФИО4, о месте и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4, в котором, уточнив требования, просила:

признать право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в границах колхоза <данные изъяты>», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства;

внести изменения в государственную регистрацию права № от 22.07.2022, заменив правообладателя с ФИО5 на ФИО1

В обоснование иска ФИО1 сослалась на то, что является наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, другие наследники по закону первой очереди, а именно, дети наследодателя ФИО3 и ФИО4 (ответчики по делу), отказались от принятия наследства.

Постановлением нотариуса от 11.08.2022 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю (в размере <данные изъяты>) в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, - по причине того, что право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано за ФИО5 уже после ее смерти, при том, что в состав наследства входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на момент смерти.

ФИО1 полагает возможным признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери независимо от того, что на момент смерти наследодателя данный участок еще не был образован.

Представитель истца ФИО2 требования поддержала по изложенным в иске основаниям, считала ответчиков надлежащими, категорически возражала против их замены или привлечения в качестве ответчиков иных лиц.

Истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» подтверждается вернувшейся в адрес суда по истечении срока хранения почтовой корреспонденцией с судебными извещениями, направлявшимися названным адресатам, которые вследствие уклонения от получения корреспонденции считаются надлежащим образом извещенными.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по нижеприведенным мотивам.

Нотариусом Грайворонского нотариального округа ФИО6 открыто наследственно дело к имуществу ПТМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является истец по делу ФИО1 (дочь наследодателя).

Постановлением названного нотариуса от 11.08.2022 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении доли (в размере <данные изъяты>) в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, - по причине отсутствия у наследодателя ПТМ на момент ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) данного имущества. В указанном постановлении нотариусом отмечено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером №) было зарегистрировано за ПТМ уже после ее смерти.

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.12.2008, наследодателю ФИО5 на момент смерти принадлежала земельная доля <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> га) на земельный участок, площадью <данные изъяты>, категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, о чем в Едином государственном реестре недвижимости была внесена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя ФИО5 (то есть после 26.01.2022) из указанного земельного участка, площадью <данные изъяты> (далее – исходный участок), в счет земельных долей некоторых участников права общей собственности на него, в том числе в счет земельной доли ФИО5, образован путем выдела самостоятельный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Данный выделенный земельный участок образован (поставлен на кадастровый учет) 22.07.2022 на основании решения (соглашения) от 20.06.2022 участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в эту же дату 22.07.2022 произведена регистрация права общей долевой собственности на участок.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина (то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности) прекращается его смертью. Соответственно, ФИО5 после смерти не могла приобрести право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, более того, на момент ее смерти данный участок еще не был образован, поскольку действия по его выделу и постановке на учет произведены после даты смерти ФИО5

Как следует из характеристик земельных участков (как исходного, так и образованного из него участка), они относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения и принадлежат на праве общей долевой собственности более чем пяти лицам.

Особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе что касается образования земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, регулируются главой III Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (как следует из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Каким бы ни был способ образования земельного участка в счет земельных долей, на то должно быть волеизъявление собственника такой земельной доли, чего в данном случае не было в отношении выдела земельного участка с кадастровым номером 31:13:0000000:1056.

Решение о выделе земельного участка (которому присвоен в последующем кадастровый №) в счет земельных долей некоторых участников общей долевой собственности на исходный земельный участок, площадью №, категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства (в том числе в счет земельной доли ФИО5 в размере 4,2 га) было принято 20.06.2022, то есть после смерти ПТМ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, о том, что решение о выделе земельного участка с кадастровым номером № состоялось в 2021 году, то есть до смерти ПТМ, являются недостоверными, поскольку опровергаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, а также самим представленным в материалы дела решением (соглашением) от ДД.ММ.ГГГГ участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

От имени ФИО5 по доверенности никто не мог принимать участие в указанном соглашении, поскольку действие любых выданных ФИО5 доверенностей прекращено в связи с ее смертью в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 188 ГК РФ.

Таким образом, ФИО5 не принимала и не могла принимать участие в решении (соглашении) от 20.06.2022 об образовании земельного участка с кадастровым номером № путем его выдела (в том числе за счет земельной доли умершей). При этом именно данное решение (соглашение) от 20.06.2022 явилось основанием постановки на кадастровый учет 22.07.2022 и регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.07.2022, запись о праве собственности ФИО5 внесена в Единый государственный реестр недвижимости уже после ее смерти, а именно, 22.07.2022 (номер записи №), общая долевая собственность, <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, учитывая, что на момент смерти ФИО5 еще не существовал земельный участок с кадастровым номером №, более того – решение о его образовании состоялось также после смерти наследодателя, то к истице в порядке универсального правопреемства не может перейти право собственности на данный земельный участок.

Кроме того, исковые требования заявлены к ненадлежащим ответчикам, которые приходятся братом и сестрой истцу ФИО1, наследство не принимали, не имеют отношения к выделу земельного участка с кадастровым номером №, и в целом результат судебного разбирательства (какой бы он ни был) не влияет на их права и обязанности.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 1583-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО7 на нарушение ее конституционных прав статьей 41 и абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Предъявление иска к ненадлежащим ответчикам также является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в его удовлетворении (статья 195 ГПК РФ) по настоящему делу (помимо изложенных выше оснований).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области.

Судья подпись Н.И. Волобуева

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года

Решение03.11.2022