Дело № 2-3889/2023
55RS0005-01-2023-004960-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 22 декабря 2023 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,
при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с обозначенным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», которые с графиком платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), которое в установленные сроки исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108808,49 руб., из которых: 98753,14 руб. - задолженность по основному долгу, 9505,45 руб. - задолженность по процентам, 549,90 руб. – неустойка.
На основании изложенного, со ссылкой на положения 309, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108808,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3376 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, пришел к следующему.
Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1, с использованием функционала сайта www.pochtabank.ru, путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита «Суперпочтовый_23,9», был заключен кредитный договор №, по условиям которого: кредитный лимит – 132300 руб., срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 23,90% годовых, количество платежей – 36, размер платежа – 5189 руб. и осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Таким образом, в данном случае сторонами заключен кредитный договор с соблюдением правил, установленных действующим законодательством, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, Общих условиях и Тарифах, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме. Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ). Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что привело к возникновению просроченной задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108808,49 руб., из которых: 98753,14 руб. - задолженность по основному долгу, 9505,45 руб. - задолженность по процентам, 549,90 руб. – неустойка.В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5.). Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. 6.5.2.). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил ответчику заключительное требование, которое до настоящего времени не исполнено. Иного расчета ответчиком в опровержение доводов истца суду также не представлено. Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным. Учитывая, что право требования возврата всей суммы займа, процентов, установленных кредитным договором, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и неустойке подлежащими удовлетворению в заявленном размере.В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3376 руб. Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108808 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3376 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.В. Волкова
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года