Дело № 2а-843/22 ______________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 15 декабря 2022 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре В.В. Зарецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Русские деньги» к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий судебного пристава–исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, указав, что 13.02.2019 судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 28816/19/50021-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-1371/2018 от 30.11.2018, выданного мировым судьей 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области о взыскании в пользу ООО МФК «Русские деньги» с должника ФИО9 задолженности в размере 10 364,22 рублей.

Информация об исполнительном производстве на сервисе «Банк исполнительных производств, размещенному на официальном сайте ФССП России, отсутствует, также отсутствует информация у взыскателя о действиях, произведенных судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства, до настоящего времени задолженность по исполнительному документу не погашена.

Административный истец полагает, что имеет место быть бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству.

Ссылаясь на то, что бездействие административного ответчика влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 28816/19/50021-ИП; обязать старшего судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области осуществить полный комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца ФИО10 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее в материалы дела представил сведения о ходе исполнительного производства № 28816/19/50021-ИП.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства, согласно положениям ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 указанного закона).

Как следует из материалов дела, 13.02.2019 судебным приставом–исполнителем Люберецкого РО УФССП России по Московской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №28816/19/50021-ИП на основании исполнительного документа № 2-1371/2018 от 28.12.2018, выданного 12.02.2019 мировым судьей 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, о взыскании с должника ФИО11 денежных средств в размере 10 364,22 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «Русские деньги». Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В рамках данного исполнительного производства, как это видно из представленного в дело материала исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем ФИО1 направлены запросы в банковские и кредитные учреждения о наличии денежных средств и счетов должника.

По результатам запросов судебного пристава-исполнителя наличие денежных средств на открытых на имя должника банковских счетах не установлено.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для установления принадлежащего ему иного имущества, по результатам которых было вынесено постановление от 25.02.219 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

27.02.2019 составлен акт совершения исполнительных действий.

27.02.2019 исполнительное производство № 28816/19/50021-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», все ограничения и запреты в рамках данного исполнительного производства сняты, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием денежных средств, а также иного имущества должника.

Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 были приняты все необходимые меры для исполнения исполнительного документа. В целях установления имущества должника, а также его счетов и доходов направлялись соответствующие запросы, наличие имущества, зарегистрированного на имя должника, а также денежных средств в банковских и кредитных учреждениях не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, с целью исполнения требований исполнительного документа, и в связи с отсутствием иного имущества исполнительное производство окончено, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны административного ответчика.

При этом суд учитывает, что двухмесячный срок совершения исполнительных действий со дня возбуждения исполнительного производства, не является пресекательным, а носит организационно - процедурный характер. Само по себе истечение этого срока, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на должнике.

При этом, отрицательная оценка взыскателем эффективности действий судебного пристава-исполнителя, как и сам по себе факт неполного исполнения должником требований исполнительного документа, не свидетельствует о наличии признаков бездействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МКК «Русские деньги» к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий судебного пристава–исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья

О.А.Антонова