Дело № 1-543/2023
77RS0029-02-2023-006000-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 23 августа 2023 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дзис М.И.,
при помощнике судьи Добрыниной О.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Завьяловой Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Маслацова М.О., представившего удостоверение № 17410 и ордер № 03082023 от 16 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении незаконного сбыта холодного оружия, а именно в том, что он (ФИО1), имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, осуществлял предпринимательскую деятельность, от своего имени, и имея в своем распоряжении металлическую телескопическую дубинку, изготовленную промышленным способом без серии номера и года выпуска, которая согласно заключения эксперта № 19/230 ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 04.05.2023 года, относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, с целью реализации своего преступного умысла направленного на сбыт холодного оружия, выложил в неустановленное дознанием время на стеллаж торгового павильона «Мастер Shoes&Sky», вышеуказанную телескопическую дубинку установив розничную цену в 1600 рублей, после чего привлек в качестве продавца неосведомлённого фио, который 07.04.2023 г. в 18 часов 43 минут находясь по адресу: адрес, в торговом центре «Авиатор», в торговом павильоне «Мастер Shoes&Sky», в близи станции метро «Тушинская» Таганско-Краснопресненской адрес, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно за денежное вознаграждение в сумме 1600 рублей продал младшему оперуполномоченному ЦПЭ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве фио, выступающего в роли закупщика вышеуказанную телескопическую дубинку, относящуюся к холодному оружию. Далее 07.04.2023 г. в период времени с 19 часов 55 минут 20 часов 20 минут, по адресу: адрес, был составлен акт добровольной сдачи вышеуказанной телескопической дубинки, в результате чего она была изъята из незаконного оборота. Тем самым он (ФИО1) своими преступными действиями совершил незаконный сбыт холодного оружия.
В ходе судебного заседания защитник-адвокат Маслацов М.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый ФИО1, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ходатайство защитника –адвоката Маслацова М.О. поддержал.
Государственный обвинитель Завьялова Ю.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая невозможным прекращение уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав доводы сторон, суд полагает, что ходатайство защитника-адвоката Маслацова М.О. подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 – прекращению, в силу следующего.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает себя виновным в инкриминируемом преступлении, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.
В судебном заседании были исследованы: обращение ФИО1 в Московскую торгово-промышленную палату с целью предупреждения коллег и пресечения непрозрачных бизнес-процессов, ответ из Московской торгово-промышленной палаты, в котором выражается благодарность ФИО1 за обращение и готовность оказать содействие в недопущении другими предпринимателями совершения противоправных действий, в связи с небрежной работой с сопроводительными документами на приобретаемые и реализуемые товары, заявление ФИО1 в УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве о привлечении к уголовной ответственности лиц, занимающихся незаконной продажей холодного оружия, чек о переводе ФИО1 денежных средств в размере 3000 рублей в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для победы».
Указанные действия ФИО1 суд учитывает в качестве действий, предпринятых ФИО1 для иного заглаживания причиненного преступлением вреда, направленного на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.
Исходя из данных о личности подсудимого, который на учетах в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, его отношения к содеянному и последующего поведения, вопреки мнению государственного обвинителя, суд считает, что предпринятые ФИО1 меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного им, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности и полагает, что для исправления ФИО1 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.
Соглашаясь с позицией стороны защиты о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит также из возможности оплаты такого штрафа подсудимым, а определяя размер судебного штрафа, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.
Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 судом не установлено.
Принимая решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что кассовый чек, DVD-R диск должны храниться в материалах уголовного дела; металлическую телескопическую дубинку передать в камеру хранения ЦАХиТО ГУ МВД России по г. Москве для решения вопроса об уничтожении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 271, 256, ч. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника-адвоката Маслацова М.О. удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.
Вещественные доказательства: кассовый чек, DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; металлическую телескопическую дубинку передать в камеру хранения ЦАХиТО ГУ МВД России по г. Москве для решения вопроса об уничтожении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Московского городского суда в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.И. Дзис