УИД 31RS0001-01-2023-001318-85 Дело № 2–1071/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62 254,50 руб., из которых 26 950 руб. остаток основного долга, 35 304,50 руб. – проценты по договору за период с 30.05.2022 г. по 06.06.2023 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067,64 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что 30.05.2022 г. между ФИО1 и ООО МКК «Киберлэндинг» был заключен договор займа № ..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 26 950 руб. на срок 20 дней до 19.06.2022 г. Заемщик обязательства по возврату долга не исполнил.

28.04.2021 г. между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключен договор уступки прав (требований) № ..., в соответствии с которым истцу перешли права требования к ФИО1 по вышеназванному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 10.04.2023 г. отменен судебный приказ от 31.03.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 30.05.2022 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – электронным заказным письмом, согласно сведений почтового идентификатора № ..., конверт возвращён в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Кроме того, ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допустим.

Судом установлено, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 был заключен договор займа № ... от 30.05.2022 г., по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 26 950 руб. на срок до 19.06.2022 г. под 1 % в день или 365,00% годовых. Полная стоимость микрозайма составила 5 292 руб.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети «Интернет» по адресу https://cash-u.com/.

Факт выдачи займа подтвержден отчетом от 30.05.2022 г. ТрансКапиталлБанк.

ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнила, в установленный срок возврата денежных средств не произвела. Доказательств обратного суду не представлено.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» был заключен договор уступки прав требования № ... от 28.04.2021.

Согласно Приложению от 15.02.2023 к Соглашению об уступке прав требования № ... от 28.04.2021 г. займодавец передал истцу право требования по договору займа № ....

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена в п. 13 Индивидуальных условий договора.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору займа за период с 30.05.2022 г. по 06.06.2023 г. составляет 62 254,50 руб., из которых: 26 950 руб. – основной долг, 35 304,50 руб. – проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям закона.

Ввиду того, что ответчиком в полном объеме обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнено, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 067,64 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект», ОГРН <***>, задолженность по договору займа № ... от 30.05.2022 г. за период с 30.05.2022 г. по 06.06.2023 г. в размере 62 254 рубля 50 копеек, из которых: 26 950 рублей – основной долг, 35 304 рубля 50 копеек – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023 года.