Дело №5-326/2023

УИД №26RS0029-01-2023-001321-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» марта 2023г. г.Пятигорск

ул.Университетская, д.34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

с участием:

лица, привлекаемого ФИО1,

к административной ответственности:

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со слов не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2022г. в 17 часов 15 минут в г.Пятигорске на ул.Украинская, д.47, водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставила преимущества в движении пешеходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

01.02.2023г. старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску в отношении ФИО1 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью признает и раскаивается в содеянном.

Также пояснила, что 13.12.2022г. примерно в 17 часов 15 минут, она, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, двигалась по ул.Украинская со стороны ул.Р.Люксембург в сторону ул.Адмиральского. В районе дома №47 по ул.Украинская хотела припарковаться на парковку возле магазина, отвлеклась от управления и не заметив пешехода на пешеходном переходе, совершила наезд на него. После чего она вызвала скорую помощь и на месте дождалась сотрудников ДПС.

Просила не назначать ей строгое наказание, так как причиненный потерпевшей вред возмещен ею в добровольном порядке.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что 13.12.2022г. примерно в 17 часов 15 минут она переходила проезжую часть дороги на ул.Украинская в районе дома №47 со стороны ул.Бутырина в сторону ул.Ессентукская. Когда она вышла на пешеходный переход, увидела движущееся транспортное средство со стороны ул.Р.Люксембруг в сторону ул.Адмиральского по ул.Украинская, остановилась, чтобы убедиться, что транспортное средство уступает ей дорогу, и в это время почувствовала боль стопы левой ноги и упала на проезжую часть дороги. После увидела транспортное средство белого цвета, стоявшее на пешеходном переходе. Впоследствии приехала скорая медицинская помощь и ее увезли в больницу на осмотр.

Просила не назначать ФИО1 строгое административное наказание, так как причиненный ей вред полностью возмещен.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску, не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному делу в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного дела, не известив о причинах неявки в судебное заседание. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13.12.2022г. в 17 часов 15 минут в г.Пятигорске на ул.Украинская, д.47, водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставила преимущества в движении пешеходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

В результате чего Потерпевший №1 согласно заключению ГБУЗ «БСМЭ» № от 25.01.2023г. причинен средней тяжести вред здоровью, диагностированы: <данные изъяты>

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску от 13.12.2022г.; схемой места ДТП от 13.12.2022г.; письменными объяснениями ФИО1 от 13.12.2022г.; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 13.12.2022г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 13.12.2022г.; заключением ГБУЗ «БСМЭ» № от 16.12.2022г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 диагностированы: <данные изъяты> которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок более трех недель.

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судом установлено неисполнение ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку она, в нарушение указанных выше ПДД РФ, не убедилась в безопасности своего движения, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому перекрестку, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а потому она обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является ее раскаяние в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалов, а также позицию потерпевшего относительно избрания меры ответственности лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, со слов не работающей, зарегистрированную по адресу: <адрес>, фактически проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Пятигорску, лицевой счет <***>), номер счета получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ИНН <***>, БИК 010702101, кор.счет 40102810345370000013, КБК 188 116 011 230 100 011 40, ОКТМО 07727000; КПП 263201001, идентификатор: 188 104 262 339 000 008 86.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов