Дело № 2-3543/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Ткачевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 10 мая 2018 года в размере 323642 руб. 93 коп., из них: 280479 руб. 66 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 43163 руб. 27 коп. - проценты за пользование кредитом, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6436 руб. 43 коп., ссылаясь на нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов.

Истец ПАО «МТС-Банк» не направил своего представителя в судебное заседание при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил в суд для рассмотрения мировое соглашение на предложенных им условиях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленный ПАО «МТС-Банк» иск по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 мая 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 банковскую карту с условиями кредитования в размере лимита 50000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 27,9% годовых, на неопределенный срок, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, установленные договором.

Ответчик ФИО1, подписав заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета от 10 мая 2018 года, подтвердил, что согласен и ознакомлен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», а также со всеми документами, являющимися приложением к ним (п. 14 индивидуальных условий).

Штрафные санкции за неисполнение обязательств Держателя банковской арты по Договору (по погашению задолженности по Кредиту и/или процентам за пользование Кредитом): 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; Штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: 0,1% в день от суммы Технического овердрафта в руб. (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно установленному между сторонами Тарифу «МТС Деньги Weekend» минимальная сумма погашения по кредиту составляет 5% от суммы задолженности, но не менее 100 рублей.

В соответствии с п. 8.7 Общих условий получения и использования банковских карт ПАО «МТС» расчетным периодом по Договору является один календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения Договора.

Согласно п. 8.9 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС» минимальная сумма погашения по кредиту определяется Тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода Общих условий.

Согласно п. 8.10 Общих условий Держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку сумму минимального платежа по договору, включающую: минимальную сумму погашения по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий период; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий расчетный период - в случае выполнение условий льготного периода кредитования; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за соответствующий расчетный период, при не выполнении условий льготного периода кредитования; технический овердрафт - в полном объеме; просроченную задолженность по договору - в полном объеме; сумму штрафных санкций.

Банк свои обязательства, установленные договором, выполнил, выпустив на имя ответчика банковскую карту, что подтверждается распиской ФИО1 в её получении, и согласно выписке по счету за период с 10.05.2018 года по 06.04.2022 года ответчик ФИО1 пользовалась заемными денежными средствами Банка.

Обязательства по возврату заемных средств и оплате процентов по нему исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до 23.08.2021 года.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 10 мая 2018 года по состоянию на 06 апреля 2022 года составила 323642 руб. 93 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 280479 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 43163 руб. 27 коп.

Расчет задолженности произведен Банком арифметически правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска от 01 февраля 2022 года отменен судебный приказ от 30 декабря 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 10 мая 2018 года в размере 323642 руб. 93 коп.

Принимая во внимание отсутствие исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в пользу кредитора ПАО «МТС-Банк», суд приходит к выводу о том, что истребуемая истцом задолженность в сумме 323642 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Оснований для заключения мирового соглашения у суда не имеется, поскольку данное мировое соглашение не согласовано с истцом, не подписано сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 6436 руб. 43 коп., которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами.

В подтверждение понесенных судебных расходов представлены платежные поручения №362485 от 02.12.2021 года на сумму 3218 руб. 21 коп. и №564304 от 18.05.2022 года на сумму 3218 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6436 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 10.05.2018 года, по состоянию на 06.04.2022 года, в размере 323642 (триста двадцать три тысячи шестьсот сорок два) руб. 93 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 280479 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 43163 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6436 (шесть тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.