Поступило в суд: 06.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

________ 6 июля 2022 года

Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1, 633520, ________, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, проживающего по адресу: ________, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

(дата) в 13 часов 29 минут ФИО2, находясь в ________, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренному п.11 ст.12, п.14 ст.13 Федерального закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался скрыться. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Указанными действиями ФИО2 оказал сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал и пояснил следующее: что (дата) он управлял своим автомобилем «Тойота Камри» регистрационный знак ............ регион и во дворе ________ в ________ совершил незначительное ДТП сдавая назад с автомобилем «Тойота Королла» регистрационный знак ............ принадлежащем ............Он с ............ договорился и уехал к себе домой на ________. Дома он выпил спиртного, а когда вышел из подъезда дома, то увидел подъехавший автомобиль ДПС из которого вышли два сотрудника полиции в форменной одежде. Один из них ............ Они попросили его пройти в патрульный автомобиль, сказали, что нужно пройти освидетельствование, так как он совершил ДТП. Он им пояснил, что в момент ДТП был трезв и с водителем ............. по поводу материальных претензий договорился, поэтому он уехал. Он отказался пройти в машину, но никакого сопротивления сотрудникам ДПС не оказывал, в том числе .............. Однако сотрудники ДПС надели на него наручники, и с применением физической силы посадили в салон своего патрульного автомобиля. После этого его привезли сначала на место ДТП, затем на освидетельствование в ЦРБ ________ и потом в РОВД.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ............ по инициативе правонарушителя ФИО2 пояснила, что знает его как соседа с 2015 года. (дата) в дневное время находилась в ограде своего дома. ФИО2 находился около подъезда своего дома. В этот момент подъехал автомобиль ДПС из которого вышли два сотрудника полиции в форменной одежде. Они подошли к ФИО2 и стали с ним разговаривать. Она находилась примерно в 5 метрах от них. Сотрудники полиции спрашивали у ФИО2, почему он уехал с места ДТП, стали одевать ему наручники. Она не слышала, чтобы они предлагали ему пройти в служебный автомобиль и куда-то проехать.

Свидетель ............ пояснил, что (дата) нес службу в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ............. около 13 часов поступило сообщение о произошедшем ДТП во дворе ________ в ________. Они подъехали на место происшествия, где от водителя автомобиля «Тойота Королла» ............ узнали, что с его автомобилем совершил столкновение водитель автомобиля «Тойота Камри» который был в нетрезвом виде и скрылся с места ДТП. После просмотра видеорегистратора установленного на автомобиле ............ по регистрационному номеру установили владельца скрывшегося автомобиля и место его жительства и через минут 5 подъехали в ограду дома гр.ФИО2 по ________. Он увидел ФИО2, который отходил от своего автомобиля «Тойота Камри» и двигался в сторону подъезда дома. Он с напарником ............ Р.Т. попросили его остановиться и стали выяснять, почему он покинул место ДТП. ФИО2 стал говорить, что ДТП не совершал, он был в нетрезвом виде, от него исходил запах алкоголя изо рта. Он попросил ............ снимать происходящее на свой мобильный телефон, а сам в вежливой форме просил ФИО2 пройти в патрульный автомобиль и проехать с ними для разбирательства. Герасименко вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за одежду, нецензурно выражался, и отказывался проехать с ними. Все это продолжалось около 10-15 минут. В дальнейшем они с ............. вынуждены были применить к ФИО2 физическую силу и специальные средства, наручники. ФИО2 доставили сначала на место ДТП, затем на освидетельствование в ЦРБ ________ и в РОВД, для оформления документов.

В ходе судебного заседания просматривалась видеозапись из которой следует, что гр.ФИО2 отказывается проследовать в патрульный автомобиль, на уговоры сотрудника ДПС ............ не реагировал, вел себя агрессивно, к нему была применена физическая сила.

В судебном заседании гр.ФИО2 подтвердил, что на просмотренном видео был именно он.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что его вина в совершении правонарушения установлена, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ________ от (дата), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об административном задержании от (дата); рапортом сотрудника полиции ............., диском с записью правонарушения представленным сотрудниками полиции; рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ________ от (дата); показаниями в судебном заседании свидетеля, сотрудника полиции .............; объяснением свидетеля ............ сведением о совершенном ДТП; актом медицинского освидетельствования ФИО2.

Показания свидетеля ............. суд признает не достоверными в той части, что ФИО2 не оказывал никакого сопротивления сотрудникам ДПС, так как они в этой части противоречат показаниям свидетеля ............ просмотренной видеозаписи произошедших событий.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину не признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, (дата) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух) тысяч рублей.

Копию постановления направить в отдел МВД России по ________ для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.________