дело № 2-1938/2022

03RS0011-01-2022-002730-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 26 декабря 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Жигаловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 22.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ему кредит в размере 147136 руб. сроком на 36 мес. под 27,95% годовых. В свою очередь ФИО1 обязался исполнять кредитный договор надлежащим образом путем ежемесячного внесения платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №№, на основании которого права требования по кредитному договору от 22.02.2013 №№ перешли к ООО «Феникс». ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию у него задолженности по договору. Задолженность ФИО1 за период с 21.05.2015 по 08.10.2019 включительно составила 174503,01 руб., из них сумма основного долга – 52207,72 руб.; задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 5939,26 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 7500,76 руб.; штрафы — 108855,27 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4690,06 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходи к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 22.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ему кредит в размере 147136 руб. сроком на 36 мес. под 27,95% годовых.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №№, на основании которого права требования по кредитному договору от 22.02.2013 №№ перешли к ООО «Феникс».

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме.

В свою очередь ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование им в срок не исполнил.

В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им у него образовалась задолженность по нему.

Размер данной задолженности за период с 21.05.2015 по 08.10.2019 включительно составила 174503,01 руб., из них сумма основного долга – 52207,72 руб.; задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 5939,26 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 7500,76 руб.; штрафы — 108855,27 руб.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов за пользование им.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что размер штрафных санкций в два раза превышает сумму долга, что свидетельствует об их несоразмерности, суд определяет размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика в размере 20000 руб.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 4690,06 руб., уплата которой подтверждена платежным документом, содержащимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 22.02.2013 №№ в размере основного долга – 52207,72 руб.; задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 5939,26 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 7500,76 руб.; штрафы — 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4690,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Сираева