дело № 2а – 5871/ 2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД Российской Федерации по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, дознавателям УМВД по РБ в г. Стерлитамаке ФИО2, ФИО3, начальнику УМВД по РБ в г. Стерлитамаке ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременной оплате труда адвоката,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к Управлению МВД Российской Федерации по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременной оплате труда адвоката, ссылаясь на то, что истец является адвокатом Стерлитамакского городского филиала «Башкирская Республиканская коллегия адвокатов», зарегистрированным в реестре Адвокатской Палаты Республики Башкортостан 03/2586, удостоверение №2873, выдано 25 ноября 2016г. Управлением Министерства юстиции по Республике Башкортостан. В период времени с марта 2023г. по май 2023г. по назначению органов предварительного расследования УМВД России по г. Стерлитамаку, в порядке ст. 50-51 УПК РФ участвовал в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подозреваемых (обвиняемых). 23 марта 2023 года административным истцом старшему дознавателю ОД Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО3, было подано заявление об оплате вознаграждения на сумму 7176 рубля 00 копеек, за участие на предварительном следствии в интересах С.О. С. по уголовному №. 23 марта 2023 года старшим дознавателем ОД Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО3, было вынесено постановление о вознаграждении адвоката в порядке статей 50-51 УПК РФ на сумму 7176 рубля 00 копеек. 19 мая 2023 года постановление о вознаграждении адвоката (с приложением справки - графика, постановления о назначении защитника, заявления адвоката) было передано в финансовую службу Управления МВД РФ для оплаты, 22.05.2023 года вручено, что подтверждается квитанцией об отправке выданной АО Почта России. 22 марта 2023 года административным истцом дознавателю ОД Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО2, было подано заявление об оплате вознаграждения на сумму 7833 рубля 80 копеек, за участие на предварительном следствии в интересах ФИО5 по уголовному №. 22 марта 2023 года дознавателем ОД Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО2 было вынесено постановление о вознаграждении адвоката в порядке статей 50-51 УПК РФ на сумму 7833 рубля 80 копеек. 19 мая 2023 года постановление о вознаграждении адвоката (с приложением справки - графика, постановления о назначении защитника, заявления адвоката) было передано в финансовую службу Управления МВД РФ для оплаты, 22.05.2023 года вручено, что подтверждается квитанцией об отправке выданной АО Почта России. Таким образом, общая сумма задолженности на июнь 2023 года составляет 15009 рублей 80 копеек, однако денежные суммы для административного истца на расчетный счет Стерлитамакского городского филиала НО БРКА не поступала.

Административный истец ФИО1 просит признать незаконным бездействие Управления МВД РБ по г. Стерлитамаку, выразившееся в неоплате труда адвоката, обязать Управление МВД по РБ в г. Стерлитамак перечислить на расчетный счет Стерлитамакского городского филиала БРКА вознаграждение для адвоката ФИО1 в размере 15 009 руб. 80 коп.; взыскать с Управления МВД по РБ в г. Стерлитамак судебные расходы за оплату госпошлины в размере 300 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, дознаватели УМВД по РБ в г. Стерлитамаке ФИО2, ФИО3, начальник УМВД по РБ в г.Стерлитамаке ФИО4, заинтересованного лица - Стерлитамакский городской филиал НО БРКА.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.

От административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления в связи с полным погашением ответчиком задолженности.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от части административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от административного истца ФИО1 отказ от административных исковых требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременной оплате труда адвоката; обязании перечислить на расчетный счет Стерлитамакского городского филиала БРКА вознаграждение для адвоката ФИО1 по уголовным делам № и № на общую сумму 15 009,80 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД Российской Федерации по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, дознавателям УМВД по РБ в г. Стерлитамаке ФИО2, ФИО3, начальнику УМВД по РБ в г. Стерлитамаке ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременной оплате труда адвоката; обязании перечислить на расчетный счет Стерлитамакского городского филиала БРКА вознаграждение для адвоката ФИО1 по уголовным делам № и № на общую сумму 15 009,80 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. - прекратить.

Административному истцу ФИО1 разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Киселева