09RS0001-01-2023-005387-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 22 декабря 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесск Макаровой К.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, работающего по найму, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.«а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде обязательных работ на срок в сто часов; постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок в двенадцать дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто); зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

установил:

ФИО1 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 03.09.2023 года не позднее 13 часов 30 минут, находясь в 10 метрах севернее от помещения магазина «Базар» по <адрес> в <адрес>-Черкесской Республики, с поверхности земли поднял банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» № (далее – ПАО «Сбербанк») по банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> стр.47, на имя Потерпевший №1, и реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, при помощи платежных терминалов с технологией бесконтактной оплаты совершил действия, охваченные единым умыслом, выразившиеся в осуществлении 03.09.2023 года бесконтактной оплаты следующих операций вышеуказанной банковской картой в: 13 часов 40 минут в магазине «Пять цен» (CHERKESSK 5 TSEN MAGAZINNAYA) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> стр.12, на сумму 300 рублей; 13 часов 51 минуту в магазине «Магнит» (CHERKESSK MAGNIT MM ANCHAR) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> стр.20, на сумму 800 рублей; 13 часов 56 минут в магазине «Планета» (CHERKESSK PLANETA) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> стр.20, на сумму 1.000 рублей; 14 часов 02 минуты в магазине «Магнитка» (CHERKESSK MAGNITKA) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> стр.38, на сумму 165 рублей; 14 часов 12 минут в магазине «Продукты» (CHERKESSK PRODUKTY) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> стр.38, на сумму 376 рублей; 14 часов 17 минут в магазине «Продукты» (ФИО2 плюс) (CHERKESSK PRODUKTYKHYCHYN PLYUS) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> стр.38, на сумму 275 рублей; 14 часов 24 минуты в магазине «Пяти цен» (CHERKESSK 5 TSEN MAGAZINNAYA) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> стр.12, на сумму 1.400 рублей; 14 часов 28 минут в магазине «Магнит» (CHERKESSK MAGNIT MM ANCHAR) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> стр.20, на сумму 1.959 рублей 99 копеек; 14 часов 34 минуты в аптеке «Аптека Плюс» (CHERKESSK APTEKA) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> стр. 28, на сумму 734 рубля; чем, незаконно изъяв с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в общей сумме 7.009 рублей 99 копеек, совершил их тайное хищение, причинив значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым, 03.09.2023 года в 13 часов 20 минут она оплатила за проезд в автобусе банковской картой, вышла на рынке возле ТЦ «Панорама» по <адрес> в г.Черкесск. Обнаружила пропажу банковской карты, после совершения покупок на рынке, когда шла на автобусную остановку, взяв телефон, увидела сообщения о списании денег со счета ее банковской карты. Кроме нее в тот день банковская карта в чьем-либо распоряжении быть не могла. На банковской карте находились денежные средства в размере 30.000 рублей, списания происходили с периодичностью. Не обнаружив при себе банковскую карту, она ее заблокировала и обратилась в полицию. Сумма причиненного ей ущерба составляет 7.009 рублей 99 копеек, что является для нее значительным ущербом. Ей возместили ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

Исследовав показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, суд признает показания потерпевшей правдивыми и достоверными, поскольку обстоятельства, явившиеся предметом ее показаний, имеющие значение для дела, были восприняты ею лично, сообщенные ею сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Потерпевшая Потерпевший №1 была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем она расписалась. Отдельные неточности в показаниях потерпевшей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных ею. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний потерпевшей, вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.09.2023 года, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, – место совершения хищения (л.д.9-15).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.09.2023 года, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, осмотрено здание дополнительного отделения № «Сберегательного банка России» по адресу: <адрес>, – место открытия банковского счета Потерпевший №1 (л.д.55-57).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.09.2023 года, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия осмотрен участок местности в 10 метрах севернее от помещения магазина «<адрес>, – место приобретения ФИО1 банковской карты Потерпевший №1 (л.д.100-104).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.09.2023 года, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия осмотрен магазин «Пяти цен» по адресу: <адрес>, – место совершения хищения (л.д.105-110).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.09.2023 года, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, – место совершения хищения (л.д.111-116).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.09.2023 года, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия осмотрен магазин «Планета» по адресу: <адрес>, – место совершения хищения (л.д.117-122).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.09.2023 года, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия осмотрен магазин «Магнитка» по адресу: <адрес>, – место совершения хищения (л.д.123-128).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.09.2023 года, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия осмотрен магазин «Продукты» (ФИО2 Плюс) по адресу: <адрес>, – место совершения хищения (л.д.129-134).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.09.2023 года, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия осмотрена аптека «Аптека Плюс» по адресу: <адрес>, – место совершения хищения (л.д.135-140).

Вещественными доказательствами: справкой из ПАО «Сбербанк» от 25.09.2023 года по банковскому счету № на 3 листах, выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» с указанием совершенных операций от 03.09.2023 года на 3 листах, лазерным диском СD-R с идентификационным номером «DR5F6O-PW104»; которые были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.65-69, 70-71, 90-94, 95).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания потерпевшей Потерпевший №1, и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ею лично, сообщенные ею сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей, а также свидетельствующих о том, что она оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными потерпевшей, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

В судебном заседании, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, были оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 03.09.2023 года примерно в 13 часов 30 минут он около ТЦ «Апельсин» по <адрес>, проходя около светофора, обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, на имя «Потерпевший №1 А.». Увидев банковскую карту со значком «WiFi», с помощью которой можно совершать покупки и оплачивать их без ввода пин-кода, он взял ее и положил в карман спортивных брюк с целью последующего хищения денежных средств при их наличии посредством бесконтактной оплаты. Решив опробовать ее платежеспособность, он направился в магазин «5 Цен» по <адрес>, зайдя в который, примерно в 13 часов 40 минут, используя найденную банковскую карту, приобрел игрушечный телефон, оплатив вышеуказанной картой 300 рублей. Поняв, что на банковской карте имеются денежные средства, направился в магазин «Магнит» по <адрес>, где в 13 часов 51 минуту совершил покупку продуктов питания и сигарет на сумму 800 рублей, далее в 13 часов 56 минут прошел в магазин «Планета» по <адрес>, где, используя найденную банковскую карту, приобрел сумку и наручные часы за 1.000 рублей. Затем зашел в магазин «Магнитка» на территории «Колхозного рынка», где в 14 часов 02 минуты приобрел три банки энергетика «Флеш» за 165 рублей, оплатив найденной им картой. В 14 часов 17 минут зашел в продуктовый магазин «Продукты», где приобрел банку кофе «Якобс» за 275 рублей. В 14 часов 24 минуты прошел в магазин «5 Цен» и приобрел игрушечную куклу за 1.400 рублей для своей дочери, оплату произвел вышеуказанной банковской картой. В 14 часов 28 минут зашел в магазин «Магнит» по <адрес>, где за 1.959 рублей приобрел блок сигарет «Camell». Затем направился в аптеку по <адрес>, где в 14 часов 34 минуты приобрел обезболивающее лекарственное средство «Ибуклин» за 734 рубля, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой. В общей сложности с данной банковской карты он потратил примерно около 7.000 рублей, оплачивал небольшими суммами, чтобы оплата проходила без ввода пин-кода. Совершал покупки с указанной банковской карты до тех пор, пока на ней не закончились денежные средства. Обязуется в ближайшее время оплатить причиненный им ущерб. Вину свою в совершении данного преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д.83-86, 146-148).

Суд находит показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах.

Выслушав доводы подсудимого ФИО1, проверив их, огласив показания подсудимого, допросив потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО1 получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

При этом суд считает, что мотивом действий подсудимого ФИО1 при совершении вышеуказанного преступления являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовал цель получения возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшей, как своим собственным.

Суд находит установленным и наличие квалифицирующего признака тайного хищения «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что сумма ущерба от действий подсудимого составила более пяти тысяч рублей, что являлось для потерпевшей Потерпевший №1 значительным размером.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д.155, 156-176, 177-180, 181-190, 195-197), совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные и признательные показания (л.д.83-86, 146-148), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (показания потерпевшей в судебном заседании), не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место регистрации и жительства по которому характеризуется в целом с положительной стороны (л.д.213), у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д.201, 202).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, его характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, учитывая искреннее раскаяние подсудимого и его позицию, выраженную в судебном заседании о его способности и желании уплатить штраф за счет своего и своей семьи дохода, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразным назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы закона, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, принимая во внимание семейное положение подсудимого, то, что подсудимый не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая также конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления – молодой возраст подсудимого на момент совершения преступления, характеристики с места жительства, отсутствие тяжких последствий в результате его преступных действий, то, что подсудимым полностью и добровольно возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, он активно способствовал расследованию преступления, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить в соответствии со ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, дающих основание для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф необходимо взыскать в Федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, – хранить при деле; и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей взыскать в Федеральный бюджет.

Информация для уплаты штрафа – получатель: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН получателя: 0901022881, КПП получателя: 090101001, Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810245370000078; Казначейский счет (КС): 03100643000000017900; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Карачаево-Черкесской Республике; БИК банка получателя: 019133001, Код квалификации доходов Федерального бюджета: 18811603121010000140; УИН: 18850923010380010478.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда С.И.Байчоров