Судья Григорьев Ф.Г. дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> «13» июля 2023 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, указывая на необоснованность назначения наказания в виде административного выдворения.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направил, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, установлена ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Требования к судебному постановлению установлены ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, в числе прочего, в постановлении должны быть отражены обстоятельства, установленные судом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> в 03:00 часов сотрудниками ОМВД РФ по г.о. <данные изъяты> при проверке документов по адресу: <данные изъяты>, г.о. Истра, с. П-Слобода, к/п Ренессанс парк, уч. 70-13, был выявлен гражданин Республики Таджикистан – ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации <данные изъяты>, встал на миграционный учет по адресу: <данные изъяты> лит. В, однако фактически проживал с <данные изъяты>3 года по настоящее время по адресу: <данные изъяты>, г.о. Истра, с. П-Слобода, к/п Ренессанс парк, уч. 70-13, не встав на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст. 20, 21, 22 Федерального закона от <данные изъяты> №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, судом не учтено, что протоколом об административном правонарушении в вину ФИО1 вменялось следующее: <данные изъяты> в 03:00 часов сотрудниками ОМВД РФ по г.о. <данные изъяты> проведена проверка режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ по адресу: <данные изъяты>, г.о. Истра, с. П-Слобода, к/п Ренессанс парк, уч. 70-13, в результате которой выявлено, что гражданин Республики Таджикистан – ФИО1, не предоставил принимающей стороне по месту пребывания документ удостоверяющий личность, а также миграционную карту для постановки на миграционный учет по месту пребывания и фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, г.о. Истра, с. П-Слобода, к/п Ренессанс парк, уч. 70-13, чем нарушил ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <данные изъяты> №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судебным постановлением установлены иные обстоятельства дела, которые не вменялись в вину ФИО1 протоколом об административном правонарушении.

В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст.26.1 - 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события правонарушения, предметом доказывания по делу являются обстоятельства, изложенные как обстоятельства правонарушения в протоколе об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, событие административного правонарушения, вменявшегося в вину ФИО1 протоколом об административном правонарушении, судом должным образом не установлено и не проверено, что указывает на не соблюдение судом требований ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а дело, с учетом положений ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - возвращению на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное выше и принять по делу новое законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья С.Л. Белая