В суде первой инстанции дело слушала судья Абубакирова М.В.

Дело № 22-4062/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07 ноября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

с участием: прокурора Масловой О.В.,

адвоката Изотовой Т.М.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.08.2023, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, адвоката Изотову Т.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Охотского районного суда Хабаровского края от 29.02.2008 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.10.2007, а также с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 16.02.2010 года) к 16 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима, в связи с тем, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.08.2023 представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что суд без должной оценки оставил тот факт, что на территорию колонии-поселения он не пытался пронести запрещенные предметы, данный факт подтверждается записью видеокамеры, полагает, что суд необоснованно учел рапорт, предоставленный администрацией учреждения. Просит обжалуемое постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В силу ч.1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанное в части первой настоящей статьи нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 11.05.2008 прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю из СИЗО-3 г. Николаевска-на-Амуре, где в период содержания нарушений не допускал. В период с 12.06.2009 по 02.12.2017 содержался в ЛИУ-2 пос. Бира, где был переведен в облегченные условия отбывания наказания, принимал активное участие в общешкольных мероприятиях, привлекался без оплаты труда к благоустройству территории. С 02.12.2017 вновь содержался в ФКУ ИК-5, где был трудоустроен с 24.01.2021, к труду в местах лишения относился положительно, требования санитарии и гигиены соблюдает, привлекался без оплаты труда к благоустройству территории, исполнительных документов не имеет, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает. С 30.01.2020 изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, где также был трудоустроен с 10.03.2020, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Вместе с тем, за весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 допустил 7 нарушений ПВР, за которые были наложены взыскания в виде устного выговора, дисциплинарный штраф, водворение в ШИЗО, 3 из которых (получены 01.08.2023) являются действующими и 44 поощрения. Администрацией колонии характеризуется отрицательно.

01.08.2023 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая характер допущенных нарушений порядка отбывания наказания и видов примененных к осужденному дисциплинарных взысканий, в соответствии с положениями ст. 116 и ст. 78 УИК РФ осужденный обоснованно переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований подвергать сомнению законность наложенных на ФИО1 взысканий и признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд полно, объективно и всесторонне исследовал в судебном заседании основания наложения на осужденного дисциплинарного взыскания, проанализировал представленные материалы и пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения представления. При рассмотрении представления судом дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведению осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.08.2023 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий