Дело №2-125/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Западная Двина 19 мая 2023 года
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,
при секретаре Антоновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2043724 за период с 20.07.2022 по 17.12.2022 в сумме 62 125 руб., из которых 24 850 руб. - основной долг, 37 275 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063,76 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 19.07.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2043724. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставляет заёмщику кредит на цели личного потребления в размере 24 850 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключалась путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредствам интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.
Свои обязательства по выдаче займа общество выполнило надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.
02.12.2022 ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор цессии №02/12/2022-АС, согласно которому ООО МФК «Джой Мани» уступает, а ООО «Аскалон» принимает права требования по кредитному договору №2043724 от 19.07.2022.
ООО «Аскалон», в свою очередь, по опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав от 02.12.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, при этом разъяснено, что с указанными требованиями необходимо обратиться в порядке искового производства.
Определением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 04.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани».
Истец ООО «СФО Титан» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направило, к исковому заявлению приложено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, дважды извещавшийся о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани», при надлежащем извещении в судебное заседание своих представителей не направили, уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом положений частей 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что 19.07.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №2043724 на сумму 24 850 руб. сроком на 20 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых (1% в день).
Заемщик обязался возвратить полученный заем и проценты за пользование им в общей сумме 29 820 руб., из которых 24 850 руб. - основной долг, 4 970 рублей – проценты за пользование займом на срок 20 дней.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети «Интернет».
Банком обязательство по выдаче денежных средств заемщику исполнено, заемщиком договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов нарушены, в связи с чем образовалась задолженность.
02.12.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требований) №02/12/2022-АС, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору №2043724 переданы ООО «Аскалон».
По требованию о приобретении дополнительных прав требования №214/22 от 02.12.2022 ООО «Аскалон» на основании опционного договора уступки права требования (цессии) №01/03/21-АСК уступило право требования в отношении указанного кредитного договора ООО «СФО Титан».
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ФИО1 выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
По смыслу данного пункта договора ООО МФК "Джой Мани" было вправе уступить свои права кредитора ООО "Аскалон" и ООО "СФО Титан".
Сумма просроченной задолженности ФИО1 за период с 20.07.2022 по 17.07.2022 составляет 62 125 руб., в том числе по основному долгу – 24 850 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в указанный период – 37 275 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 13.02.2023 ООО "СФО Титан" отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2043724 от 19.07.2022.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который соответствует условиям договора и нормам материального права, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований не доверять расчету у суда не имеется.
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт нарушения заемщиком условий договора по погашению кредита, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «СФО Титан», в связи с чем они подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 063,76 руб., что подтверждается платежными поручениями №8050 от 27.01.2023 и №15094 от 23.03.2023, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, уроженца ххх, зарегистрированного по адресу: ххх, ИНН ххх, СНИЛС ххх, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2043724 от 19.07.2022 в сумме 62 125 (шестьдесят две тысячи сто двадцать пять) руб., в том числе основной долг – 24 850 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб., проценты за пользование кредитом – 37 275 (тридцать семь тысяч двести семьдесят пять) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063 (две тысячи шестьдесят три) руб. 76 коп., а всего – 64 188 (шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Е.Л. Антонова
Мотивированное решение суда в окончательной форме
составлено 22 мая 2023 г.
Судья Е.Л. Антонова