ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ
ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000,
тел./ факс 8(8652) 71-58-98,
подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,
официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru
________________________________________________________________
2а-3376/2023
26RS0003-01-2023-003662-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дубровской М.Г.,
при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, заместителю начальника отделения Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО6, заинтересованное лицо: АО «Альфа Банк» о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 через своего представителя ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в последующем уточненным к ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, заместителю начальника отделения Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО6, заинтересованное лицо: начальник отделения - старший судебный пристав Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц.
В обосновании административного иска указав, что в отношении административного истца ФИО8 - судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Ставрополя ФИО10 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком №3 Октябрьского района города Ставрополя было возбужденно исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП с банковских счетов ФИО3 № и № были взысканы денежные средства в общей сумме 21510,69 рублей.
Указанное исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ.
Между тем, определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО3 о несостоятельности (банкротстве) должника - физического лица. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, судебное заседание о рассмотрении итогов процедуры реализации имущества назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) процедура реализации имущества в отношении ФИО3 завершена, ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в реестр требований кредиторов в рамках процесса реализации имущества должника.
С целью восстановления своих прав и свобод, ФИО3 через своего представителя ФИО11, действующего на основании нотариально заверенной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Октябрьский РОСП города Ставрополя с заявлением о предоставлении платежных документов об удержании денежных средств заявителя, последующем распределении денежных средств заявителя; возврате незаконно удержанных средств заявителя от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО3 - ФИО7 нарочно получено уведомление об отказе в подтверждении полномочий за подписью заместителя начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, поданное ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявлений требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно, так как приложена ненадлежащим образом заверенная копия доверенности.
Административный истец полагает, что данное действие заместителя старшего судебного пристава ФИО4, выразившееся в отказе в обработке поданного с соблюдением всех процессуальных норм документов, является незаконным.
Кроме того, должностным лицом ФИО6 Октябрьского РОСП города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю было допущено незаконное действие, выраженное во взыскании денежных средств с банковского счета ФИО3 после того, как ФИО3 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Просила суд:
-признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО6, выраженные во взыскании денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №, открытого в ПАО «Сбербанк», в совокупном объеме 21 510, 69 рублей;
-признать незаконными действия заместителя начальника Октябрьского РОСП города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю - заместитель старшего судебного пристава ФИО4, выраженные в отказе о рассмотрении требований ФИО3, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ;
-взыскать с ГУ ФССП России по Ставропольскому краю в пользу ФИО3 денежные средства в размере 21 510, 60 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО3 через своего представителя ФИО7 уточнила свои требования в части статуса административных ответчиков и заинтересованных лиц, а именно указала в качестве ответчиков ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, заместителя начальника отделения Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО6, в качестве заинтересованного лица: начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2
28.09.2023 определением суда, без удаления в совещательную комнату статус заинтересованного лица - начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 изменен на соответчика, в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Альфа банк».
Административный истец ФИО3, будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО3 - ФИО7, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по СК, административные ответчики: начальник отделения - старший судебный пристав Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, заместитель начальника отделения Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО6, заинтересованное лицо: представитель АО «Альфа Банк» будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.
Через канцелярию суда от заместителя начальника отделения Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 поступили возражения на административный иск, а также копия исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП.
Согласно требованиям ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы данного административного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно статьи 360 КАС РФ, постановления Главного судебного пристава Российской Федерации, Главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 №118- ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).
В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.64 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1)вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2)запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3)проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4)давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5)входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6)с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7)в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8)в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9)привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10)производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11)запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12)рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного
производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13)взыскивать исполнительский сбор;
14)обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника, принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15)устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
15.1)устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;
16)проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 №39-Ф3 "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу- исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
16.1)производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
17)совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с ч.5 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении Должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО10 находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Альфа банк», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма взыскания 100098,58 рублей.
Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком №3 Октябрьского района города Ставрополя.
В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Ставрополя ФИО6 в регистрирующие и контролирующие органы, банки и кредитные организации направлены запросы oб имущественном положении должника. На основании положительной информации о наличии у должника действующих расчетных счетов (№), руководствуясь ст.69, ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, которые направлены для исполнения в кредитные организации (Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк).
Согласно материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на расчетных счетах должника, и в связи с поступлением на депозитный счет структурного подразделения денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 18010,69 рублей вышеуказанные денежные средства были распределены взыскателю в счет погашения долга.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника - физического лица - №А63-2237/2022.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, судебное заседание о рассмотрении итогов процедуры реализации имущества назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) процедура реализации имущества в отношении ФИО3 завершена, ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в реестр требований кредиторов в рамках процесса реализации имущества должника.
Согласно ч.4 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Октябрьский РОСП города Ставрополя с заявлением о возврате излишне удержанных (перечисленных) денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Ставрополя ФИО10 вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления ФИО3, в рамках которого, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП окончено на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему, а также вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства.
Согласно доводов административного иска, судебным приставом-исполнителем Октябрьского ФИО9 Ставрополя ФИО10 допущено незаконное действие, выраженное во взыскании денежных средств с банковского счета ФИО3 после того, как ФИО3 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Между тем, суд не может согласиться с данным утверждением административного истца, поскольку исполнительные действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского ФИО9 Ставрополя ФИО10, совершенные в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП, а именно удержание денежных средств в общей сумме 21510,69 рублей со счетов административного истца и последующее распределение взыскателю в счет погашения долга соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку списание произошло до поступления заявления ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ).
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через своего представителя ФИО11, обратилась в Октябрьский ФИО9 Ставрополя с заявлением о предоставлении платежных документов об удержании денежных средств заявителя, последующем распределении денежных средств заявителя; возврате незаконно удержанных средств заявителя.
Согласно приложению к заявлению представителем ФИО3 - ФИО7 представлены: копия решения Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки по счету №, открытому в ПАО Сбербанк России; копия доверенности на представление интересов серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО3 - ФИО11 нарочно получено уведомление об отказе в подтверждении полномочий за подписью заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное заявление оставлено без рассмотрения, поскольку, поданное ДД.ММ.ГГГГ заявление не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявлений требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно, так как приложена ненадлежащим образом заверенная копия доверенности.
С данным уведомлением заместителя начальника Октябрьского ФИО9 Ставрополя ФИО1 суд не может не согласиться, поскольку к заявлению, поданному представителем, должен был быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности, однако материалы дела свидетельствуют, что представителем данное требование выполнено не было.
Кроме того, административным истцом заявлено требование о взыскании с ГУ ФССП России по СК в пользу ФИО3 денежных средств в размере 21510,69 рублей, поскольку данные денежные средства были перечислены на счет взыскателя после завершения реализации имущества должника.
В соответствии с положениями ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Исходя из положений приведенных норм права, взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, во-первых, факт нарушения права, во-вторых, наличие и размер понесенных убытков, в-третьих, причинно-следственную связь между нарушением его права и возникшими убытками.
Вместе с тем, административным истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие всех необходимых оснований для возложения на РФ в лице ГУ ФССП России по Ставропольскому краю гражданско-правовой ответственности по взысканию суммы в размере 21510,69 рублей.
Сам по себе факт признания должника банкротом не препятствует исполнению решения суда, так как оно продолжает исполняться конкурсным управляющим, и не влечет невозможность исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО3 к ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, заместителю начальника отделения Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО6, заинтересованное лицо: АО «Альфа Банк» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО6, выраженные во взыскании денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3 №, открытого в ПАО «Сбербанк», в совокупном объеме 21 510,69 рублей; о признании незаконными действий заместителя начальника Октябрьского РОСП города Ставрополя ГУ ФССП России по Ставропольскому краю - заместителя старшего судебного пристава ФИО4, выраженные в отказе о рассмотрении требований ФИО3, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с ГУ ФССП России по Ставропольскому краю в пользу ФИО8 денежные средства в размере 21 510,69 рублей, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.Г. Дубровская
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.
Судья М.Г. Дубровская