Решение по делу № 2А-2003/2025 от 12.03.2025

Дело № 2а-2003/2025

УИД 29RS0014-01-2025-001535-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 12 марта 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП «Центральный» УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>.

В обоснование требований административный истец указал, что 23.10.2013 ФИО1 осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 50.01.2014) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.162, ч.2 ст.162 (2 преступления) УК РФ, с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

25.05.2018 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области по постановлению Холмогорского районного суда Архангельской области от 14.05.2018 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 2 месяца 17 дней.

Решением Ломоносовского районного суда от 22.04.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

С 06.06.2024 ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 03.09.2024 в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Со ссылкой на то обстоятельство, что в настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена в установленном закон порядке, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении поднадзорному срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а также дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из дела следует, что 23.10.2013 ФИО1 осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 50.01.2014) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.162, ч.2 ст.162 (2 преступления) УК РФ, с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления: привлекался по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановление №3600/639Ж от 08.10.2024), назначено наказание в виде административного штрафа 510 руб.; и по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление №5-771/2024 от 18.12.2024), назначено наказание в виде административного штрафа 1 500 руб.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, за которые он отбывал наказания в виде лишения свободы, поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, который находясь под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, учитывая характеристику его личности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что поведение поднадзорного лица дает основания для продления срока установленного в отношении него административного надзора и для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений.

Формулировки установленных решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22.04.2024 ограничений «запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков» и «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня» следует изложить в соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как «запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции» и как «запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***> удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1, <***>, решениями Ломоносовского районного суда от 22.04.2024 и от 03.09.2024, на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного ФИО1 решением Ломоносовского районного суда от 03.09.2024 административного надзора.

Дополнить ранее установленные решениями Ломоносовского районного суда от 22.04.2024 и от 03.09.2024 административные ограничения в отношении ФИО1, 07 <***> административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, установив ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева