РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2А-7052/2023
г. Тюмень 31 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,
при секретаре Колечкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Патриот» к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Патриот» обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1 по окончанию исполнительного производства без исполнения, не возвращении исполнительного документа взыскателю; возложении обязанности на РОСП Центрального АО г. Тюмени направить истцу исполнительный документ в исполнительного производства №, либо справку о его местонахождении. Требования мотивированы тем, что исполнительное производство по которому административный истец является взыскателем окончено без исполнения, однако, оригинал исполнительного документа не был возвращен.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не поступало. В административном исковом заявлении имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ВУЗ-банк».
В ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № судебному приставу - исполнителю не удалось установить местонахождение должника, его имущество, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительное производство № окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно с приложением оригинала исполнительного документа ФС № направлено в адрес взыскателя АО «ВУЗ – банк», заказным письмом ШПИ – № и получено взыскателем согласно отслеживания почтовых отправлений сайта Почта Россия ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу выданному на основании судебного акта.
Согласно исполнительному документу ФС № на основании которого возбуждено исполнительное производство взыскателем является АО «ВУЗ-банк».
При этом замена стороны исполнительного производства не производилась, судебный акт о замене стороны исполнительного производства в службу судебных приставов не направлялся.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) административному истцу было отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) о предоставлении информации о направлении исполнительного листа, либо справке об утрате исполнительного документа, в связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа были направлены в адрес взыскателя, так же в постановлении было указано, что взыскателем является АО «ВУЗ-банк». Данное постановление административным истцом не обжаловалось.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Поскольку совокупности двух необходимых условий для признания незаконными действий должностных лиц в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ООО «Патриот» к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.О. Тимофеева