Дело №
УИД 28RS0№-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года <адрес>
Ромненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коломеец М.А.,
при секретаре судебного заседания Сенчуре Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013 в размере 290 544,27 рубля, из них сумма основного долга 183088,95 рублей, сумма процентов за пользование кредитов 17665,59 рублей, убытки банка 78195,41 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 11 594,31 рубля, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6105,44 рублей. В обоснование иска указано, что 22.03.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 240 492,0 рубля, из них 210 000,0 рублей сумма к выдаче, 30 492 рубля оплата страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 240 492 рублей на счет заемщика №, открытый в банке. Согласно графику платежей по кредиту последний платеж должен быть произведен 24.02.2018. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, банк 09.07.2015 выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно расчету, по состоянию на 06.12.2022 заемщик имеет задолженность в размер 290 544,27 рубля, из которых сумма основного долга 183088,95 рублей, сумма процентов по кредиту 17 665,59 рублей, убытки банка 78195,41 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 11 594,32 рубля. Кроме того банком уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 6105,44 рублей. Банк обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с возражением ответчика.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил. Ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение в Благовещенский городской суд <адрес> по фактическому месту жительства ответчика. Определением суда от 27.12.2023, ответчику отказано в передаче дела для рассмотрения в Благовещенский городской суд <адрес> по месту его жительства, по основаниям предусмотренным ч. 1 и 4 ст. 33 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Иследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 22.03.2013 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 240 492,0 рубля, из них 210 000,0 рублей сумма к выдаче, 30 492 рубля оплата страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства на срок 60 месяцев под 29,90% годовых. С установленным сроком аннауитетных платежей в течение 20 дней начиная с 15 числа следующего за месяцем расчетного периода в размере 77 758,27 рублей ежемесячно.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 была согласна с индивидуальными условиями кредита, полной стоимостью кредита, сроком кредита, с перечнем и размером платежа и обязался их выполнять. Кредитный договор, заключен между Банком и заемщиком в соответствии со ст. 808 ГК РФ, оформлен в письменной форме, по всем существенным условиям при заключении договоров стороны достигли соглашения.
Таким образом, каждая сторона договора приняла на себя риск по исполнению обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что истец условия договора в части предоставления заемщику кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле кредитным договором (л.д.33), выпиской по счету (л.д. 20-21), копией лицевого счета (л.д. 20), графиком погашения кредита (л.д 37-38).
Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Частью 2 статьи 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
09.07.2015 истцом ответчику направлено по месту проживания, требование (претензия) о полном досрочном погашении задолженности по основному долгу в размере 290 544,27 рублей в течение 30 дней, ответчиком обязательства по возврату долга по настоящее время не исполнены.
В связи с чем, суд полагает, что в связи соблюдением требований ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ и исполнением истцом со своей стороны обязательств по кредитному договору № от 22.03.2013 по передаче ответчику денежных средств в размере определенных условиями договора, и неисполнением ответчиком принятых обязательств в установленные сроки, у ответчика наступили правовые последствия в виде обязательств по досрочному возврату всей оставшейся суммы займа в установленный требованием срок.
Из расчета суммы задолженности (л.д. 17-18), представленной истцом, следует, что заемщик ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по основному долгу перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от 22.03.2013 в размере 183 088,95 рубля, Последняя оплата по основному долгу кредитного договора № от 22.03.2013 осуществлена 12.04.2015 года.
Проверив расчет основного долга по состоянию на 13.12.2022, суд признает данный расчет правильным и обоснованным, соответствующим материалам делам, условиям кредитного договора согласованными сторонами и требованиям, предъявляемым действующим гражданским законодательством к их расчету. В связи с чем, задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 в размере 183 088,95 рубля, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 17 665,59 рублей, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1,2,3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проверив расчет процентов за пользование кредитом, которые являются процентами, то есть платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности предусмотренной ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 09.07.2015 (выставление требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту), суд с учетом поступивших в период 21.04.2013 по 09.07.2015 фактических платежей по процентам за пользование денежными средствами, признает данный расчет правильным и обоснованным, соответствующим материалам делам, условиям договора (раздел 2), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, согласованными сторонами, и требованиям, предъявляемым действующим гражданским законодательством к их расчету. В связи с чем, задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному соглашению № от 22.03.2013 в размере 17 665,59 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»)
При этом, истцом не представлено суду иных обязательных для сторон правил либо условий договора, имеющих оговорки об ином порядке начисления процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Таким образом, расчет процентов за пользование кредитными средствами должен производиться в порядке определенном п. 1 ст. 811 ГК РФ.
В связи с чем, проверяя расчет истца о причиненных убытках – неоплаченных процентов после выставления требования о досрочном погашении задолженности до дня возврата кредита, за период с 09.07.2015 по 24.02.2018, в размере 78 195,41 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и разделом 3 условий договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, банком устанавливается ответственность за неисполнение обязательств по кредиту и нарушение сроков погашения задолженности. Согласно тарифам банка штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Таким образом, рассматривая вопрос о взыскании с ответчика суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размер 11 594,32 рубля, суд полагает его расчет обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. При этом в данном случае суд не применяет положения о применении последствия введения моратория постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» так как убытки понесенные банком и штраф за возникновение просроченной задолженности начислены за период до введения данного моратория.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 105,44 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.10.2019 № 1970, от 21.11.2022 №13987.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 105,44 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 в размере 290 544 (двести девяносто тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 27 копеек, из них: сумму основного долга в размере 183 088 рублей 95 копеек; сумму процентов за пользование кредитом в размере 17 665 рублей 59 копеек; убытки банка в размере 78 195 рублей 41 копейку; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 11594 рублей 32 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 105 (шесть тысяч сто пять) рублей 44 копейки, а всего 296 649 (двести девяносто шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Ромненский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.
Судья М.А. Коломеец