ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> <дата>
Судья Белогорского городского суда <адрес> Суханов Д.О., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <данные изъяты> Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Евгения Андреевича, родившегося <дата> в <адрес>, не работающего, зарегистрированного <адрес> Б, проживающего по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 13 часов 33 минуты, <данные изъяты> Е.А., находясь в подъезде <адрес> Г по <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, по прибытию дежурного патруля полиции продолжил свои противоправные действия, на неоднократные требования их прекратить не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании <данные изъяты> Е.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав <данные изъяты> Е.А., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении; рапорт сотрудника МО МВД России «Белогорский»; объяснение <данные изъяты> А.С., из содержания которого следует, что <дата> около 13 часов 33 минут в подъезд дома зашел ранее неизвестный ей мужчина, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, о чем она сообщила в полицию, по приезду сотрудников полиции, мужчина представился <данные изъяты>, противоправные действия не прекратил, продолжал ругаться и выражаться нецензурной бранью; объяснение <данные изъяты> Е.А., не отрицавшего факта совершения административного правонарушения.
Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона, объективными и полностью подтверждающими виновность <данные изъяты> Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Нарушение ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <данные изъяты> Е.А., при рассмотрении дела суд признает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <данные изъяты> Е.А., судом не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного <данные изъяты> Е.А. административного правонарушения, личность виновного, считаю соразмерным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, судом не установлено.
Наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений и будет способствовать исправлению привлеченного лица.
<данные изъяты> Е.А., к категории лиц, которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста не относится
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Евгения Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания со <дата> с 16 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Д.О. Суханов