Дело №5-363/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 7 декабря 2022 года
Судья Октябрьского районного суда города Липецка Лагута К.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес> вид на жительство № выдан (дата), не работающего, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
7 декабря 2022 года в 02 час 40 минут ФИО1 у <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнением ими служебных, хватался за форменную одежду, пытался ударить, пытался скрыться, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2 вину не признал. Пояснил, что ни какого неповиновения не осуществлял, снимал происходящее на камеру телефона, а когда сотрудники полиции хотели отобрать телефон, то сопротивлялся и убегал.
Выслушав ФИО2, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной по следующим основаниям.
В силу пунктов 2, 5 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.
Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 2, 11 части 1).
Согласно пунктам 1, 8 части 1 статьи 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО3 и ФИО4 при несении службы 7 декабря в районе 02 час. 40 мин по адресу: <адрес> было остановлен транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На пассажирском сидении данного автомобиля находился ФИО2. При привлечении к административной ответственности Казакова Ильяса, ФИО2 Иляр препятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей, а именно: уводил в сторону Ильяса, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, пытался ударить, а впоследствии и скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. На неоднократные требования о прекращении противоправного поведения не реагировал.
Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (дата); рапортом и объяснениями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО3 от 7 декабря 2022 года; объяснениями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО4 от 7 декабря 2022 года, данными в суде; копией постановления о привлечении Казакова Ильяса к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Представленных в дело доказательств достаточно для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является, признание наличие несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб., полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для назначения виновному наказания в виде административного ареста, либо обязательных работ в данном случае не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку) КПП 482301001 ИНН <***> ОКТМО 42701000 номер счета получателя 03100643000000014600 в Отделение Липецк г.Липецк БИК 014206212 КБК 18811601191019000140 кор/сч. 40102810945370000039 УИН 18880448220066844025.
Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья