дело №

УИД 91RS0№-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года

судья Киевского районного суда Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич () с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, адвоката лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, должностного лица ФИО4, рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , АР Крым, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, беременную супругу и мать, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-05 часов оперуполномоченным ЦПЭ МВД по капитаном полиции ФИО5 в , установлен факт публичных действий, осуществленных ФИО2, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, а именно размещения и публичного демонстрирования ДД.ММ.ГГГГ на используемой им странице в социальной сети «Facebook» с именем пользования «ФИО2» по электронному адресу: https: //www. facebook. Com/permalink.php?story_fbid=pfbid02cCDZvx99dHGND28VFgQiKziyjANz5hTlxwblhDysHymTBd22iuUJlUnKL8QSxoaAkl&id=№ публикации, содержащей текст: «… Да вас самих трибунал ждёт за весь этот Z-фашизм, за убийства мирных жителей Украины, за бомбардировки украинских городов, больниц, роддомов. За миллионы поломанных судеб людей. И, надеюсь, довольно скоро…».

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в материалах административного дела отсутствуют сведения и доказательства, подтверждающие его причастность к вменяемому административному правонарушению. Кроме того, органом не проведены мероприятий для определения администратора страницы, не соблюден порядок верификации страницы, отсутствуют сведения о направлении запросов в компанию «Facebook». Также должностным лицом, согласно имеющегося в материалах дела протокола исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, указано об исследовании страницы в социальной сети «Facebook», в то время как решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ деятельность компании «Meta», владеющей социальной сетью «Facebook», запрещена на территории Российской Федерации, в связи с чем на использование данной социальной сети наложены ограничения, и с помощью указанных должностным лицом в протоколе технических средств, исследование указанной страницы на «Facebook» невозможно. Кроме того, в размещенном «репосте» в социальной сети выражается негативное отношение к убийствам мирных жителей Украины и бомбардировки украинских городов, больниц, без указания стороны совершающей такие преступления, а специалист проводивший исследование указанной страницы в социальной сети не является специалистом-лингвистом.

Адвокат лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6 в судебном заседании считал, что материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен не полно, административное расследование проведено формально, вина ФИО2 не доказана, в связи с чем производство по делу необходимо прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Должностное лицо ФИО7, в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина ФИО2 Также пояснил, что административное расследование по указанному материалу не проводилось, поскольку совокупность доказательств, содержащихся в административном деле, являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его адвоката, должностное лицо, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении, нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с ч.1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 разместил и публично демонстрировал ДД.ММ.ГГГГ на используемой им странице в социальной сети «Facebook» с именем пользования «ФИО2» по электронному адресу: https://www.facebook. com/permalink.php?story_fbid=pfbid02cCDZvx99dHGND28VFgQiKziyjANz5hTlxwblhDysHymTBd22iuUJlUnKL8QSxoaAkl&id=№ публикацию, содержащую текст: «… Да вас самих трибунал ждёт за весь этот Z-фашизм, за убийства мирных жителей Украины, за бомбардировки украинских городов, больниц, роддомов. За миллионы поломанных судеб людей. И, надеюсь, довольно скоро…», направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 12-05 часов оперуполномоченным ЦПЭ МВД по капитаном полиции ФИО5 на пр-кте ФИО1, 62 в .

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12-05 часов установлен факт публичных действий, осуществленных ФИО2, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, а именно размещения и публичного демонстрирования ДД.ММ.ГГГГ на используемой им странице в социальной сети «Facebook» с именем пользования «ФИО2» по электронному адресу:https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02cCDZvx99dHGND28VFgQiKziyjANz5hTlxwblhDysHymTBd22iuUJlUnKL8QSxoaAkl&id=№ публикации, содержащей текст: «… Да вас самих трибунал ждёт за весь этот Z-фашизм, за убийства мирных жителей Украины, за бомбардировки украинских городов, больниц, роддомов. За миллионы поломанных судеб людей. И, надеюсь, довольно скоро…». (л.д.1),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 82 09 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 доставлен в ЦПЭ МВД по , в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, о котором составление протокола является обязательным (л.д. 4),

- рапортом Врио начальника ЦПЭ МВД по полковника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администратором страницы в социальной сети «Facebook» сайта «facebook.com» под названием «ФИО2» является гражданин РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец АР Крым, которым на указанной странице в социальной сети постоянно публикуются видео ролики о различных событиях происходящих в . (л.д. 17-18)

- рапортом Врио начальника ЦПЭ МВД по полковника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому ЦПЭ МВД по в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о том, что ФИО2 на своей странице в социальной сети «Фейсбук» с именем пользователя «ФИО2» разместил ДД.ММ.ГГГГ в публичном доступе, публикацию с текстом, направленным на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках проведения специальной военной операции ВС РФ. (л.д.5),

- рапортом о/у отдела ЦПЭ МВД по капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении ДД.ММ.ГГГГ в рамках ДОУ № осуществленного мониторинга информации, размещенной в открытом доступе ИТКС «Интернет» по Интернет-адресу: https://www.facebook. com/permalink.php?story_fbid=pfbid02cCDZvx99dHGND28VFgQiKziyjANz5hTlxwblhDysHymTBd22iuUJlUnKL8QSxoaAkl&id=№ публикации, содержащей текст: «… Да вас самих трибунал ждёт за весь этот Z-фашизм, за убийства мирных жителей Украины, за бомбардировки украинских городов, больниц, роддомов. За миллионы поломанных судеб людей. И, надеюсь, довольно скоро…», которую пользователь «ФИО2» разместил у себя на странице в социальной сети «Facebook» в публичном доступе ДД.ММ.ГГГГ в 22-33 часов. (л.д.6),

- протоколом исследования предметов и документов (осмотра Интернет-ресурса) от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого произведен осмотр интернет-страницы в социальной сети «Facebook» с именем пользователя «ФИО2» на которой обнаружена публикация содержащей текст: «… Да вас самих трибунал ждёт за весь этот Z-фашизм, за убийства мирных жителей Украины, за бомбардировки украинских городов, больниц, роддомов. За миллионы поломанных судеб людей. И, надеюсь, довольно скоро…», которую пользователь «ФИО2» разместил у себя на странице в социальной сети «Facebook» в публичном доступе ДД.ММ.ГГГГ в 22-33 часов. (л.д.77-11),

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, принимавшего участие при проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» в качестве представителя общественности, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого сотрудниками ОРМ, была осмотрена страничка в социальной сети «Фейсбук», где обнаружена страница пользователя под именем «ФИО2» на которой в публичном доступе ДД.ММ.ГГГГ в 22-33 часов размещена публикация начинающаяся словами: «ФИО3 13 марта Какие же они …» и заканчивающаяся словами: «…Горите в аду, ублюдки. Желательно поярче». Текст указанной публикации сотрудником полиции был скопирован и внесен в протокол исследования предметов и документов. ( л.д. 13-14),

- объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, принимавшей участие при проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» в качестве представителя общественности, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого сотрудниками ОРМ, была осмотрена страничка в социальной сети «Фейсбук», где обнаружена страница пользователя под именем «ФИО2» на которой в публичном доступе ДД.ММ.ГГГГ в 22-33 часов размещена публикация начинающаяся словами: «ФИО3 13 марта Какие же они …» и заканчивающаяся словами: «…Горите в аду, ублюдки. Желательно поярче». Текст указанной публикации сотрудником полиции был скопирован и внесен в протокол исследования предметов и документов. ( л.д. 15-16).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 и его адвоката об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ввиду того, что в материалах дела не имеется сведений об администраторе страницы в социальной сети, суд находит несостоятельным, так как совокупность исследованных доказательств, среди которых имеются рапорты, протокол исследования (осмотра интернет-ресурса) и письменные объяснения лиц, принимавших участие при исследовании страницы в социальной сети, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Также не является основанием для признания протокола исследования предметов и документов (осмотра Интернет-ресурса) от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, ввиду имеющихся на территории Российской Федерации ограничений на использование данной социальной сети, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и указанным протоколом установлен факт размещения в публичном доступе в социальной сети «Facebook» пользователем с именем «ФИО2» публикации, содержащей в своем содержании дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. При этом осмотр был проведен уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии двух представителей общественности, подтвердивших факт наличия указанной публикации на странице в социальной сети в публичном доступе, в связи с чем оснований для признания данного протокола в качестве недопустимого доказательства, у суда не имеется.

Довод о применении специалистом, осуществляющим осмотр интернет-ресурса недопустимых технических средств, судом не принимается, поскольку надлежащих тому доказательств суду не представлено.

Равно судом не принимается довод ФИО2 и его адвоката об отсутствии в размещенной публикации факта дискредитации именно Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку данное обстоятельство подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а обязательное проведение лингвистической экспертизы при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ законом не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери, беременность жены.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание, личность нарушителя, его отношение к содеянному, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - в виде административного штрафа.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что административное наказание в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.4.1 КоАП РФ.

Суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, судья,-

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей (Получатель штрафа: УФК по (МВД по ) , кор.счет: 40№, Казначейский счет: 03№ в УФК по , ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНК РОССИИ //УФК по , назначение платежа (КБК): 18№), УИН 18№.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения

Судья А.Н. Долгополов