Дело № 5-120 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2022 года с. Уйское Судья Уйского районного суда Челябинской области Неежлева Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении с участием ФИО1 в отношении

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, сожительствующего с гр. В.ой О.Л., имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося, привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

"Дата" в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, что "Дата" в 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> в общественном месте в помещении ОМВД России по Уйскому району громко выражался грубой нецензурной бранью, матом в присутствии сотрудника полиции на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при обеспечении и охране общественного порядка, тем самым нарушил общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, раскаялся в содеянном, не оспаривал факт совершения им административного правонарушения.

<данные изъяты> ОМВД России по Уйскому району ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Совершенное ФИО1 правонарушение кроме его признательных показаний подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал факт совершения правонарушения;

- письменным объяснением ФИО1 в котором он подтвердил факт нахождения в общественном месте в <адрес>, в здании ОМВД России по Уйскому району, где выражался нецензурной бранью и не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия;

- рапортом <данные изъяты> ОМВД ФИО2 об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от "Дата" №.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Часть 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд полагает, что ФИО1, находясь "Дата" в 22 часов 30 минут в <адрес> в общественном месте- в здании ОМВД России по Уйскому району, выражаясь грубой нецензурной бранью, матом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО1 официально не трудоустроен, в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Вместе с тем, учитывая общественную опасность данного административного правонарушения, суд полагает необходимым и целесообразным с целью оказания исправительного воздействия назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 административного ареста период его административного задержания в период с "Дата" с 22 часов 00 минут до "Дата" до 22 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Неежлева Л.С.