уголовное дело № 1-861/2023 17с

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 августа 2023 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого адресН., его защитника – адвоката Замдихановой Г.Ш., представившей удостоверение и ордер, переводчика ООО «Служба судебного сервиса» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нурмахамата уулу Нурсеита, паспортные данные адрес, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего не официально курьером в Яндекс-еда, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адресН. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (адресН.), 31 января 2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 27 минут, вступил в преступный сговор с установленным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, распредели между собой преступные роли, согласно которым каждый являлся соисполнителем преступления.

После чего, он (фио уулу Н.) совместно со своим соучастником – установленным следствием лицом, во исполнение общего преступного умысла, направленного на мошенничество, 31 января 2023 года в период времени с 06 часов 27 минут до 06 часов 35 минут, находясь в ресторане быстрого питания «КФС» по адресу: адрес, под предлогом использования телефона для просмотра видео, а в действительности с целью хищения, путем обмана ранее незнакомого ФИО2, согласно распределения ролей, он (фио уулу Н.) попросил у ФИО2 мобильный телефон марки Redmi Note 10S Onyx Gray в корпусе черного цвета, IMEI1: 864573055130703, IMEI2: 864573055130711, объем памяти 128 GB, стоимостью сумма (на основании заключения эксперта № 058/081 от 23 июня 2023 года), а его (фио уулу Н.) соучастник – установленное следствием лицо, находилось в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой, с целью беспрепятственного совершения преступления. Затем, фио, имея твердую уверенность в том, что он (фио уулу Н.) совместно с установленным следствием лицом, решили временно воспользоваться принадлежащим ему мобильным телефоном, но не подозревая об их истинных намерениях, фио передал принадлежащий ему мобильного телефона марки Redmi Note 10S Onyx Gray в корпусе черного цвета, IMEI1: 864573055130703, IMEI2: 864573055130711, объем памяти 128 GB, стоимостью сумма (на основании заключения эксперта № 058/081 от 23 июня 2023 года) в руки Нурмахамата уулу Н.

После чего, он (фио уулу Н.) 31 января 2023 года, примерно в 06 часов 36 минут, находясь в ресторане быстрого питания «КФС» по адресу: адрес, положил в карман своих штанов, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки Redmi Note 10S Onyx Gray в корпусе черного цвета, IMEI1: 864573055130703, IMEI2: 864573055130711, объем памяти 128 GB, стоимостью сумма (на основании заключения эксперта № 058/081 от 23 июня 2023 года), а установленное следствием лицо в этот момент общаясь с ФИО2, отвлекало последнего. После чего он (фио уулу Н.) и его соучастник - установленное следствием лицо с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными, согласованными, преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый адресН. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевший, адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (адресН.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником; подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого адресН. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется формально положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – отсутствие у него со слов хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому адресН. суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию им преступления (дал признательные показания, указал как распорядился похищенным имуществом о своем соучастнике - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба от преступления – п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, так и в суде, раскаяние в содеянном, его по учебу и спорту, наличие у него на иждивении родителей-пенсионеров, состояние здоровья последних и инвалидность матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому адресН. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, имущественного и материального положения подсудимого, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, адресН. должно быть назначено наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

НУРМАХАМАТА УУЛУ НУРСЕИТА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального Казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес л/с <***>) ИНН <***> КПП сумма/сч 03100643000000017300 БИК 004525988 ОКТМО 45385000 КБК 18811621010016000140, УИН 18800315293820363690.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства: 1) диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего; 2) мобильный телефон марки Redmi Note 10S Onyx Gray в корпусе черного цвета, IMEI1: 864573055130703, IMEI2: 864573055130711, объем памяти 128 GB, выданный на ответственное хранение потерпевшему фиоС.-оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.А. Суздаль