Решение по делу № 2-1849/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1849/2023

УИД №

Мотивированное решение составлено 02.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходов по направлению заявления 232 рубля 24 копейки, почтовых расходов 220 рублей, расходов на оплату юридических и представительских услуг 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2020 года, в 19 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (ОСАГО страховой полис <данные изъяты> XXX №), под управлением собственника ФИО3 и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> государственный номер № (полис ОСАГО СК Полис –Гарант XXX №). ФИО3 вину в ДТП признала, ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД.

Заявление по ОСАГО прямому возмещению убытков принято 11.12.2020 г. Письмом от 29.12.2020 года страховой компанией отказано истцу в признании случая страховым, с чем он не был согласен.

02.02.2021 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) по форме ФУ, которую направил почтой. Выплата так и не поступила.

В связи с этим 09.03.2021 года он направил обращение к ФУ, в соответствии с требованиями ст. 17 ФЗ № 123. В ответ на его обращение поступило решение ФУ от 05.04.2021 года о признании случая страховым. Но размер страхового возмещения составил 22100 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области по делу № от 28.12.2021 года с АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 77900 рублей. Денежные средства поступили на счет 22.12.2022 года.

Заявление по ОСАГО было принято 11.12.2020 года, страховая выплата должна была быть произведена не позднее 31.12.2020 года, но страховое возмещение перечислено истцу с нарушением сроков по исполнительному листу 22.12.2022 года, в связи с чем подлежит начислению неустойка: за период с 01.01.2021 года по 22.12.2022 года (720 дней) в размере: 77900 рублей*1%*720=560880 рублей.

28.12.2022 года истец обратился в СК с заявлением о выплате неустойки. Требование истца оставлено без удовлетворения. Согласно приказа ЦБ от 03.02.2013 № ОД-166 у АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» отозвана лицензия. Поскольку лимит ответственности составляет 400 000 рублей, истец просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда, а также почтовые расходы и расходы на оплату юридических и представительских услуг.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки, расходы на оплату услуг представителя, размер компенсации морального вреда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) определен порядок защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (часть 5).

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

07.12.2020 года, в 19 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (ОСАГО страховой полис <данные изъяты> XXX №), под управлением собственника ФИО3 и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № (полис ОСАГО СК Полис –Гарант XXX №). ФИО3 вину в ДТП признала, ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД.

Принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции, установленные по делу обстоятельства, суд считает, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» в пользу ФИО1 неустойки имеются.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции.

АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму недоплаченного страхового возмещения, общую сумму неустойки, подлежащую начислению в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, объем нарушенного права, длительность нарушения права: с 01.01.2021 по 22.12.2022 (720 дней), а также ходатайство страховой компании об уменьшении неустойки, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 200 000 рублей. По мнению суда, неустойка в данном размере отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерна допущенному ответчиком нарушению обязательства.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции суд считает, что факт нарушения прав истца как потребителя, выразившийся в неполучении им в установленный законом 20-дневный срок страхового возмещения в объеме, необходимом для восстановления нарушенного права, нашел свое подтверждение.

Указанное обстоятельство является достаточным для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании со страховщика компенсации морального вреда.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, длительность нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает, что с АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 7000 рублей. По мнению суда, компенсация морального вреда в таком размере отвечает принципу разумности и справедливости, позволяет сохранить баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеуказанные положения, в пользу истца с ответчика АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в сумме 452 рубля 24 копейки.

Данные расходы необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах, документально подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельств дела, объема фактически оказанных юридических и представительских услуг, продолжительности и количества судебных заседаний по настоящему делу, характера и сложности спора, соотношение защищаемого права и размер судебных расходов, стоимость аналогичных услуг по делам такой категории, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 10000 рублей, что, по мнению суда, отвечает критериям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Страховая Компания «Полис-Гарат» в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5500 руб. (5200 руб. по требованию имущественного характера, 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с 01.01.2021 года по 22.12.2022 года в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда 7000 руб., почтовые расходы 452 рубля 24 копейки, расходы на оплату юридических и представительских услуг 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» в доход бюджета городского округа город Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 5500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова

<данные изъяты>