Дело № 2-44/2023

УИД 39RS0021-01-2022-000928-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, Банк), правопреемник банка ПАО КБ «Восточный», обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 15.04.2020 года в размере 372816,96 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6928,17 рублей. Своё требование истец мотивирует тем, что 15 апреля 202 года ответчик ФИО1 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредит о предоставлении 398459,87 рублей заемных средств по 14,9%/23,8% за безналичные/наличные операции на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженности, истец обратился в суд с названным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на иске настаивают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что 14 февраля 2022 года ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (запись ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ), все права и обязанности Банка «Восточный» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе вытекающие из кредитного договора с ответчиком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 апреля 2020 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» на индивидуальных условиях заключен договор кредитования № на сумму 398636 рублей сроком на 60 месяцев на потребительские цели, с установлением процентной ставки за пользование кредитом по безналичным операциям 14,9%, по операциям с наличными 23,8%; на имя заемщика ФИО1 выпущена карта, открыт текущий банковский счет № для учета движения денежных средств. Выпиской по указанному счету подтверждается, что 15 апреля 2020 года на счет зачислены денежные средства в размере 387072,54 рублей.

ФИО1 в соответствии с условиями договора обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование путем внесения на текущий банковский счет ежемесячного минимального платежа в размере 11811 рублей.

С условиями кредитования ответчик была согласна, о чем свидетельствует подпись в договоре кредитования, обязалась соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в договоре.

Ответчик в период кредитования произвела выплаты в общем размере 192266,2 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2021 года, на 17.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 446 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31.12.2021, на 17.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 291 дней.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, тогда как ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 17.10.2022 года имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 372816,96 руб. из которых:

- просроченная ссудная задолженность 336478,90 рублей, просроченные проценты 33396,17 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1189,68 рублей, 0 руб., неустойки 1752,21 рублей.

Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Против представленного расчета ответчик не возражала.

30 мая 2022 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору №от 15.04.2020 года в размере 372881,52 рублей по состоянию на 25.04.2022.

Определением мирового судьи от 03 августа 2022 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника по вопросу его исполнения. Банк воспользовался правом обращения в суд о взыскании кредитной задолженности в исковом порядке.

Разрешая заявленный банком спор, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен и нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 810, 819 ГК РФ, имеются правовые и фактические основания ко взысканию денежных средств в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6928,17 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от 24.10.2022, № от 05.05.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ИНН <***>, КПП 544543001, юридический адрес 156000 г. Кострома пр-т. Текстильщиков, д.46) задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2020 года в общей сумме 372816,96 рублей (триста семьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать рублей 96 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6928,17 рублей (шесть тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 17 копеек).

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья Авдеева Т.Н.