Дело № 2-866/2025
УИД 34RS0012-01-2025-000810-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Городище 19 мая 2025 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кердан Л.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Липановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований Общество указало, что 17 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 819720 рублей под 8,90% годовых, сроком на 2191 день.
Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении договоров) от 26 января 2025 года.
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила пункт 2.1. раздела II Общих условий договора потребительского кредита.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла 18 августа 2024 года и по состоянию на 24 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней.
Просроченная задолженность по процентам у ФИО1 возникла 26 января 2025 года и по состоянию на 24 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 8759 рублей 16 копеек.
По состоянию на 24 марта 2025 года общая задолженность ФИО1 составляет 1 048 526 рублей 84 копейки, из которых: причитающиеся проценты – 211238 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 23865 рублей 89 копеек, просроченная ссудная задолженность – 810961 рубль 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2461 рубль 58 копеек.
ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 требования ПАО «Совкомбанк» не выполнила.
До настоящего время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № (№), образовавшуюся за период с 18 августа 2024 года и по 24 марта 2025 года в размере 1 048 526 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25485 рублей 27 копеек.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с МВД России, судебное извещение вручено 28 апреля 2025 года (ШПИ №), о причинах неявки суд не уведомила, явку представителя не обеспечила, отзыв на иск не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 17 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 819720 рублей под 8,90% годовых, сроком на 2191 день.
Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счёту (л.д. 16).
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
26 января 2025 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе и кредитного договора № от 17 июня 2024 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила пункт 2.1. раздела II Общих условий договора потребительского кредита.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла 18 августа 2024 года и по состоянию на 24 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней.
Просроченная задолженность по процентам у ФИО1 возникла 26 января 2025 года и по состоянию на 24 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 8759 рублей 16 копеек.
По состоянию на 24 марта 2025 года общая задолженность ФИО1 составляет 1 048 526 рублей 84 копейки, из которых: причитающиеся проценты – 211238 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 23865 рублей 89 копеек, просроченная ссудная задолженность – 810961 рубль 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2461 рубль 58 копеек.
ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без уведомления.
Из текста искового заявления следует, что до настоящего времени ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признает его верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № (№) от 17 июня 2024 года, либо размере этой задолженности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 048 526 рублей 84 копейки, из которых: причитающиеся проценты – 211238 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 23865 рублей 89 копеек, просроченная ссудная задолженность – 810961 рубль 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2461 рубль 58 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 25485 рублей 27 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 204 от 26 марта 2025 года.
Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделом по вопросам миграции отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области 21 декабря 2016 года, код подразделения 340-012; ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 17 июня 2024 года, образовавшуюся за период с 08 августа 2024 года по 24 марта 2025 года, в размере 1 048 526 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25485 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Кердан
Решение в окончательной форме изготовлено, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, 20 мая 2025 года.
Судья Л.Н. Кердан