УИД 25RS0003-01-2022-000761-38
Дело № 2-1994/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Смадыч Т.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, об определении размера задолженности по алиментам, включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ФИО3, ФИО4, наследственной массе ФИО5, указав в обоснование, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 05.09.2018 с ФИО6 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно и в твердой денежной сумме в размере 6 844,50 рубля, ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае за II квартал 2018 года и подлежало индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, с 10.04.2018 и до достижения ребенком несовершеннолетия. В связи с неуплатой алиментов по исполнительному листу, образовалась задолженность. В январе 2019 года истец подала жалобу судебному приставу-исполнителю о перерасчете задолженности по алиментам. В постановлении от 25.01.2019 судебный пристав исполнитель ФИО7 установила, что задолженности по алиментам нет, а есть переплата. С данным постановлением она была ознакомлена в мае 2019 года. 07.10.2020 истец вновь подала судебно приставу-исполнителю заявление о перерасчете задолженности по алиментам. 06.11.2020 она получила постановление от 26.10.2020 об отказе в удовлетворении заявления. В феврале 2021 года истец подала в Первореченский районный суд г. Владивостока иск о взыскании с ФИО6 задолженности и неустойки по алиментам. 19.05.2021 ФИО6 умер, судебное разбирательство завершено. 31.08.2021 истцом было подано заявление о перерасчете задолженности по алиментам судебном приставу-исполнителю. 13.09.2021 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, за период с 10.04.2018 по 13.09.2021, которая составила 9 008,38 рублей. Расчет данной суммы производился на основании запросов в официальные органы. С данным расчетом истец не согласна. После смерти ФИО6 нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело № 45/2021. В наследство вступили несовершеннолетний сын умершего – ФИО3 и мать умершего ФИО5, которая 27.08.2021 умерла. По состоянию на 19.05.2021 у наследодателя должника ФИО6 имелось следующее наследство: 1/3 доля в праве собственности на квартиру № 5, находящуюся по адресу: кадастровая стоимость доли составляет 1 815 686,57 рублей; земельный участок, находящийся по адресу: <...> кадастровая стоимость 508 311,81 рублей; 65 % долей в Уставном капитале ООО «Ударник-ДВ», оценочной стоимостью 6 500 рублей; 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ОРТ» оценочная стоимость 10 000 рублей; 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ОРТ-ДВ» оценочная стоимость 10 000 рублей; 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Диорит» оценочная стоимость 10 000 рублей. На 28.12.2021 наследник ФИО3 принял наследство ФИО6, но не получил свидетельство о праве наследования имущества, поскольку в судах находится несколько дел в отношении наследства ФИО6 После смерти ФИО5 открылось наследство и вступили в наследство внук ФИО3 (сын ФИО6) и ФИО4 (сын ФИО5). По состоянию на день смерти ФИО5 27.08.2021 у наследодателя ФИО5 имелось имущество - квартира на праве собственности, находящаяся по адресу: кадастровая стоимость квартиры 191 681,82 рубль. Наследники ФИО3 и ФИО4 приняли наследство, но свидетельства о праве на наследство не получили.
Указывая, что поскольку на день смерти ФИО6 у него имелась задолженность по уплате алиментов, по мнению истца в сумме 3 210 082,83 рубля, данный долг подлежит включению в состав наследства, а также указывая, что расчет задолженности определен судебным приставом-исполнителем исходя из справок о доходах физического лица, а не от предпринимательской деятельности, просила суд определить размер задолженности по алиментам 3 210 082,83 рубля, которые состоят из суммы долга по алиментам 1 346 397,18 рублей, неустойки 613 685,65 рублей, ? от личного дохода 1 250 000 рублей. Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.05.2021 и в наследственную массу после смерти ФИО5, 19.06.19950 года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам, подлежащую взысканию на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3 210 082,83 рубля. Взыскать солидарно с наследника ФИО3 и с наследственной массы ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по алиментам 3 210 082,83 рубля, взыскать солидарно с наследника ФИО3 и с наследственно массы ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы.
В последствии истец уточнила требования, просила суд определить размер задолженности по алиментам 2 335 122,38 рубля, которые состоят из суммы долга по зарплате в четырех компаниях 1 294 147,18 рублей, неустойки по заработной плате 581 286,23 рублей, ? от личного дохода с продажи доли ООО «Ударник-ДВ» 170 572,49 рубля, ? от личного дохода от деятельности ООО «ОРТ-ДВ» 289 116,48 рублей, взыскать в ее пользу солидарно с наследников, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по алиментам в размере 2 335 122,38 рубля, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 19 876,00 рублей.
В судебное заседание истец, представитель истца, не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Законный представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, просила суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель территориального отдела опеки и попечительства по Первореченском району гор.Владивостока в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Нотариус нотариального округа Воркутинский нотариальной палаты Республики Коми ФИО9 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус Владивостокского нотариального округа ФИО8 также просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель УФССП по Приморскому краю ОСП по ВАП ВГО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
Такое денежное обязательство, также как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что истец ФИО2 и умерший ФИО6 состояли в браке.
Решением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 01.03.2018 брак, зарегистрированный между ФИО6 и ФИО2 19.06.2009 в Отделе записи актов гражданского состояния по Первореченскому району администрации г.Владивостока, актовая запись № 480, расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 02.04.2018.
В браке у супругов ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3, что подтверждает свидетельство рождении серии
Решением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 05.09.2018 с ФИО6 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно и в твердой денежной сумме в размере 6 844,50 рублей, ежемесячно, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае за II квартал 2018 года и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, с 10.04.2018 и до достижения ребенка несовершеннолетия.
На основании вышеуказанного решения суда, 12.12.2018 судебным приставом исполнителем УФССП по Приморскому краю ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 9407/18/25040-ИП в отношении должника ФИО6, предметом исполнения по которому является алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3.
Из постановления судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП по Приморскому краю от 13.09.2021 следует, что по состоянию на 13.09.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 9 008,38 рублей.
19.05.2021 ФИО6 умер, о чем в деле имеется свидетельство о смерти серии II-BC № 858738, выданное Специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока.
Как следует из ответа нотариуса ФИО8 от 28.06.2022, после смерти ФИО6, умершего 19.05.2021, заведено наследственное дело № 45/2021.
С заявлением о принятии наследства обратились: мать наследодателя ФИО5 и несовершеннолетний сын- ФИО3.
С заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО10.
Наследственное имущество состоит из: - 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; - земельного участка, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1221 м., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: - 100% долей в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ДИОРИТ»; - 100% долей в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ОРТ-ДВ».
Стоимость имущества по состоянию на дату смерти наследодателя составляет, согласно материалам наследственного дела:
1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 1 815 686,57 (5 447 059,72/3) рублей; 100% долей в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ДИОРИТ» - 10 000 рублей; 100% долей в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ОРТ-ДВ» - 11 000 рублей; земельного участка находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1221 м., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Надеждинский район, п. Тавричанка, ул. Некрасова д. 23 – 508 311,81 рублей.
? доля стоимости составляет 1 172499,19 рублей (907 843,28+5 000+5 500+254 155,91).
Наследнику ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: на ? долю в паре собственности на земельный участок находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1221 м., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ? долю от 100% долей в Уставном капитале ООО «ДИОРИТ»; на ? долю от 100% долей в Уставном капитале ООО «ОРТ-ДВ».
Из наследственного дела следует, что в наследственное имущество таже входит ООО «ОРТ» рыночная стоимость 10 000 рублей.
ФИО2 обращалась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство, в связи с обращением в суд.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждает свидетельство о смерти серии №
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли в общей долевой собственности, находящейся по адресу: , кадастровая стоимость 191 681,82 рубль.
С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО5 обратились ФИО2, действующая от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3 (по праву представления) и сын наследодателя ФИО4
ФИО2 обращалась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство, в связи с обращением в суд.
Свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела отсутствуют.
Как указывает истец, в период выплаты алиментов, должник ФИО6 выплачивал только часть алиментов, а именно производил выплату в твердой денежной сумме и с пенсии по инвалидности. Однако не производились начисления за период нахождения ФИО6 в отпуске за свой счет в должности генерального директора ООО «ОРТ-ДВ», также не производилась выплата от работы ФИО6 генерального директора ООО «Диорит», генерального директора ООО «ОРТ», генерального директора ООО «Ударник-ДВ».
В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ударник», ООО «ОРТ», ООО «ОРТ-ДВ», ООО «ДИОРИТ».
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ударник» (№) зарегистрировано 28.11.2018, генеральный директор ФИО6 с 28.11.2018 (в п.23 указано, что 30.06.2021 в результате проверки установлено, что сведения недостоверны), сведения предоставлены на 23.07.2021.
ООО «ОРТ» (№) зарегистрировано 16.11.2018, генеральный директор ФИО6 с 16.11.2018 (в п.23 указано, что 30.06.2021 в результате проверки установлено, что сведения недостоверны), выписка предоставлена на 24.07.2021.
ООО «ОРТ-ДВ№) зарегистрировано 12.10.2009, генеральный директор ФИО6 с 09.04.2018 (в п.26 указано, что 21.07.2021 в результате проверки установлено, что сведения недостоверны), выписка предоставлена на 24.07.2021.
ООО «ДИОРИТ» (№) зарегистрировано 23.09.2014, (в п.23 указано, что 30.06.2021 в результате проверки установлено, что сведения недостоверны), сведения предоставлены на 24.07.2021.
Согласно представленному в материалы дела постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю от 25.01.2019 ФИО6, произведена оплата задолженности по алиментам за период с 10.04.2018 по 31.12.2018 в сумме 98 988,53 рублей (том 2 л.д. 202).
Согласно ответу ОПФР по Приморскому краю от 27.06.2022, по состоянию на 23.06.2022 в региональной базе данных персонифицированного учета на застрахованное лицо ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.04.2018 по 31.05.2021 имеются следующие сведения:
- работодатель ООО «ОРТ-ДВ» сумма выплат и иных вознаграждений: апрель 2018 – 9 500 рублей, май 2018 – 9 500 рублей, июнь 2018 – 9 500 рублей;
- работодатель ООО «ОРТ» сумма выплат и иных вознаграждений: февраль 2019 – 13 500 рублей, март 2019 – 13 500 рублей, сентябрь 2019 - 13 500 рублей, октябрь 2019 – 13 500 рублей, ноябрь 2019 – 13 500 рублей, декабрь 2019 – 13 500 рублей.
Сведения в отношении работодателей ООО «ДИОРИТ», ООО «ДЕМЕГОР», ООО «Ударник-ДВ», за иные периоды ООО «ОРТ» и ООО «ОРТ-ДВ» не имеются.
С учетом изложенного, учитывая, что алименты являются личным обязательством лица и отнести суд приходит к выводу, что доходы юридических лиц, генеральным директором которых являлся ФИО6 в период наличия задолженности по алиментам, не подлежат включению в расчет задолженности по алиментам ФИО6, так как доходы компании не наследуются, а наследники получают доли в компании, что подтверждается материалами наследственных дел.
Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).
Частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).
Согласно пункту 1.2 письма Федеральной Службы судебных приставов России от 15 сентября 2016 года N 00011/16/85969-АП "Об алгоритме расчета задолженности по алиментам" в случае если лицо, обязанное к выплате алиментов, за период, в течение которого взыскание алиментов должно было производиться, не представило документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания (расчета) задолженности.
Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Правительством Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", предусматривает, что взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.
По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.
При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Таким образом, с учетом изложенного, суд определяет размер задолженности по алиментам ФИО6 за период с 10.04.2018 по 19.05.2021 в сумме 345 026 рублей и неустойки 157 310,42 рублей, которая подлежит взысканию в пределах перешедшего наследственного имущества ФИО6 и ФИО5 с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ полежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 223,36 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Определить размер задолженности ФИО6 перед ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 10.04.2018 по 19.05.2021 в размере 345 026 рублей.
Определить размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов ФИО6 157 310,42 рублей.
Взыскать солидарно, в пределах перешедшего наследственного имущества ФИО6 и ФИО5 с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2, задолженность по алиментам 345 026 рублей и неустойку 157 310,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 223,36 рубля.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его вынесения.
Председательствующий