Уг. дело №1-536/23 (12301330074000580)
(43RS0002-01-2023-006231-28)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года г.ФИО2
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.
при секретаре Найман К.С.,
с участием государственного обвинителя Шевченко Я.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Ружниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 13 час 02.04.2023 по 09 час 11.04.2023 ФИО1 из кухни квартиры по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, стоимостью 10000 рублей, с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.
Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учётом стоимости похищенного и материального положения потерпевшего (официально не трудоустроен, ежемесячный неофициальный доход составляет 10 000 - 20 000 рублей) суд полагает, что преступлением ему был причинён значительный ущерб.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый до первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и в ходе предварительного следствия дал соответствующие показания), добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением (в полном объеме), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (сообщил о местонахождении похищенного имущества).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает, что, как указал подсудимый, состояние опьянения не явилось фактором, способствовавшим формированию преступного умысла. Иных доказательств того, что состояние опьянения снизило его критическую оценку своих действий и повлияло на совершение преступления, суду не представлено.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, родственниками – неудовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения крайне агрессивное), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осужденного.
С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении его размера суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного (ежемесячный доход около 160 000 рублей), а также возможность регулярного получения осужденным заработной платы или иного дохода
Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.
В соответствии с этим, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.
В связи с полным возмещением стоимости похищенного имущества суд прекращает производство по гражданскому иску Потерпевший №1
Вещественное доказательство - копия договора - в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/сч <***>, отделение ФИО2 банка России//УФК по Кировской области г.ФИО2 БИК 013304182, кор. счет банка 40102810345370000033 л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140, УИН 188 5432101 161 0004204.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1
Вещественное доказательство - копию договора - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий