Решение по делу № 2-922/2023 от 06.03.2023

Дело № 2 – 922/2023 (37RS0022-01-2023-000147-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

06 марта 2023 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения 449050, 04 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., штрафа 239525, 02 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение ущерба, причиненного в результате хищения застрахованного имущества из <адрес> и от повреждения объекта недвижимости.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что истец ФИО2 поддерживает исковые требования. ФИО2 решил застраховать все имущество и объект недвижимости на 900000 руб. в связи с тем, что вынужден подолгу отсутствовать в месте жительства. Между истцом и ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» заключены три договора страхования имущества, так было сделано по указанию ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ». Истцу 25.10.2021 года выданы три страховых полиса, каждый на сумму 300000 руб., то есть на общую сумму 900000 руб. В период с августа 2022 года по 15.10.2022 года из дома путем взлома окна похищено имущество, ущерб составил 567000 руб. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 126949, 96 руб. Почему такой размер страховой выплаты определен ответчиком, истцу не известно. На обращения ответчик не отвечает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, повестка получена ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» 01.03.2023 года. Письменный отзыв на иск, ходатайства, копию выплатного дела, иные материалы ответчик в суд не направил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с требованиями статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ФИО2 с 28.09.2016 года принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.дл. 53-55).

25 октября 2021 года между ФИО2 и ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» заключены три договора страхования имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома», в подтверждение чего ФИО2 выданы страховые полисы-оферты:

- № от 25.10.2021 года с указанием страховой суммы в отношении конструктивных элементов частного дома (<адрес>) в размере 2150000 руб., движимого имущества в частном доме 300000 руб., в п. 4.1.4.1.1 полиса к страховым случаям отнесены действия третьих лиц – кража с проникновением в помещение, строение, иное хранилище ( л.д. 8- 12),

Договоры страхования заключены в соответствии с Условиями страхования по полису-оферте по страхованию имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома». Условия являются приложением к полису-оферте ( л.д. 13-21).

Страховые премии по указанным договорам были определены в 9257 рублей по каждому из них (п. 6 полисов), которые и были оплачены ФИО2 ответчику при их заключении на основании чеков-ордеров от 25 октября 2021 года( л.д. 50, 51, 52).

В период действия договоров страхования - в интервале с августа по 15 октября 2022 года (более точное время установить невозможно, поскольку происшествие имело место во время длительного отъезда истца из указанного домовладения) неизвестное лицо, путем повреждения окна жилого дома, проникло в него и тайно похитило оттуда принадлежащее истцу имущество, на общую сумму 576000 рублей, что подтверждается документами, составленными ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново: протоколом осмотра места происшествия от 15.20.2022 года ( л.д. 65-67), постановлением о возбуждении по факту кражи имущества уголовного дела № от 15.10.2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения принадлежащего ФИО2 имущества (л.д. 67), справкой от 09.12.2022 года о размере ущерба 567000 руб. (л.д. 68), протоколом осмотра места происшествия ( дома) от 15.10.2022 года ( л.д. 69-71).

2110.2022 года ФИО2 обратился в ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» с тремя заявлениями о наступлении страхового случая по трем договорам страхования:

- по договору № от 25.10.2021 года ( л.д. 56-58),

- по договору № от 25.10.2021 года ( л.д. 59-61),

- по договору № № от 25.10.2021 года ( л.д. 62-64).

ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» в соответствии с платежным поручением № от 21.12.2022 года произвело страховую выплату 126949, 96 руб. только по одному договору страхования, а именно по договору № № от 25.10.2021 года ( л.д. 72).

При этом каких-либо уведомлений истцу ФИО2 о причинах уменьшения выплаты по договору № № от 25.10.2021 года и отказов в выплатах по договорам № от 25.10.2021 года и № от 25.10.2021 года ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» не направило, чем нарушило условия договоров страхования.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик незаконно не выплатил истцу страховое возмещение в размере 449050,04 руб. (576000 руб. - 126949,96 руб.).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в договор страхования (страховой полис), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим, образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчикотказался выполнить принятые на себя обязательства и условия договоров не исполнил иск о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, в частности - положения о компенсации морального вреда.

Таким образом, учитывая, что неправомерными, виновными действиями (бездействием) ответчика по невыполнению законных требований ФИО2 причинены значительные физические и нравственные страдания (истец испытал и продолжает испытывать нервные переживания и стрессовые ситуации по этому поводу; не может своевременно ликвидировать причиненный ущерб; вынужден обращаться в суд для разрешения настоящего спора, др.), имеются правовые основания в соответствии с ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ для взыскания в пользу истца ФИО2 компенсации причиненного морального вреда в размере 30000 рублей.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя суд обязан взыскать в его пользу с исполнителя услуги за неудовлетворение им в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Штраф составит 239525,02 руб. ((449050,04 руб. + 30000 руб.) х 50%).

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 7990,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск.

Взыскать с ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО2 страховое возмещение 449050, 04 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф 239525, 02 руб.

Взыскать с ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 7990,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 09.03.2023 года.