Дело № 2-1477/2023
УИД 42RS0037-01-2023-002548-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Красиевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Макаровой С.В.,
при участии ответчицы ФИО1,
представителя ответчицы адвоката Шарабарина В.Л.
рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области 13 октября 2023 года
в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПб» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ООО «ЗИНГЕР СПб» является обладателем исключительных прав на товарный знак *** (в виде словесного обозначения «***»), что подтверждается свидетельством на товарный знак ***, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ***, срок действия исключительного права продлен до ***.
*** в торговой точке по адресу: *** отдел ***, были установлены и задокументированы факты предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, — маникюрный инструмент. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовыми чеками от ***. На спорном товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ***. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 8 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорные товары классифицируется как «маникюрный инструмент» и относится к 8 классу МКТУ. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком ***, расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных истца на данные товарные знаки. Истец оценил размер компенсации в 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак ***. Истец полагает, что заявленный размер компенсации в отношении ответчика является соразмерным и обоснованным: факт нарушения исключительных прав выявлен истцом, наличие вины в совершенном правонарушении. Сведения о наличии зарегистрированных товарных знаков в РФ являются открытыми. Ответчик имел возможность получить информацию из реестров посредством сети Интернет или направления запроса в регистрирующий орган, однако не реализовал своего права и продавал товар без проверки. Обязанность проверки товара в розничных магазинах лежит на продавце. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству ***, судебные расходы – 1700 руб. по оплате госпошлины, стоимость товара 300 руб., 120 руб. – почтовые расходы, 200 руб. – выписка из ЕГРП.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПб» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в суде, признавая факт продажи указанного истцом маникюрного инструмента в магазине «***» в *** в отделе «***», пояснила, что от ее имени торговала ее знакомая, которая, как она полагала, проверяла контрофактность товара. После того, как была получена претензия истца, маникюрный инструмент удален из продажи, а предпринимательская деятельность ответчицы прекращена. Просила суд о снижении размера компенсации, заявленной истцом.
Представитель ответчицы адвокат Шарабарин В.Л., действующий на основании ордера от ***. (л.д.57), поддержал позицию ответчицы по делу, суду пояснил, что нарушение совершено ею впервые, носило однократный характер, товара продан в незначительном объеме, нарушение прав истца не носило грубый характер, вследствие неправомерных действий ответчика истец не понес значительных убытков, ответчица прекратила деятельность индивидуального предпринимателя. В связи с чем просил суд снизить размер компенсации, заявленной истцом.
Выслушав присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы деда, выслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ООО «ЗИНГЕР СПб» является обладателем исключительных прав на товарный знак *** (в виде словесного обозначения «***»), что подтверждается свидетельством на товарный знак ***, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ***, срок действия исключительного права продлен до ***.
ФИО1 согласно выписки из ЕГРИП от ***. осуществляла предпринимательскую деятельность в период с ***. по ***. (л.д.69-70).
*** в торговой точке по адресу: *** отдел *** установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, — маникюрный инструмент «***». Факт реализации товара «пилочка» в количестве 3 штук по 100 руб. подтверждается кассовым чеком от *** продажа *** (л.д.46. 48).
Так же представлены в дело фотографии маникюрного инструмента –пилочек в количестве 2 штук (л.д.45,47), идентичных между собой. На спорном товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком *** «***».
Факт реализации в данной торговой точки данного маникюрного инструмента ответчицей не отрицался, свидетель Н* так же подтвердила данное обстоятельство, пояснив, что от имени ответчицы как индивидуального предпринимателя вела торговую деятельность в указанной точке, закупала товар в ***, полагая, что оптовые продавцы обладают правом на товарный знак «***». Товар немедленно был снят с реализации по получению претензии правообладателя и более не реализуется.
В силу ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.
В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Следовательно лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите до прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном законом.
Доказательств того, что ответчица является правообладателем на спорный товарный знак или ей переданы права на его использование в материалах делах не имеется.
Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Гражданского кодекса РФ (пункт 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 26.03.2009 г. № 5/29).
В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.
На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит мнительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на 1ный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в явлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно — с нарушением исключительных прав правообладателя.
Как следует из положений п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Согласно п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение являются контрафактными.
В силу п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Наличие у истца исключительных прав на товарный знак, в защиту которого подан настоящий иск, и факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на указанный объект исключительных прав ответчицей не оспаривались.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак *** в размере 50 000 руб. Истец определил компенсацию на основании пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.
В пункте 43.2 и пункте 43.5 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
В силу пункта 43.3 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации, суд, учитывая, в частности характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
На основании вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе то, что компенсация заявлена истцом в целом за факт нарушения его прав, отсутствие доказательств причинения значительного вреда истцу, однократность нарушения, характер допущенного нарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер компенсации до минимального предела - 10000 рублей.
Истцом на основании ст. 98 ГПК РФ заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов.
Размер компенсации за незаконное использование товарного знака определяется судом на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ исходя из характера дела и иных обстоятельств. В условиях, когда в законе указан минимальный и максимальный размер компенсации, а также предусмотрено право суда определять конкретный размер компенсации исходя из характера нарушения, истец, заявляя исковые требования, несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на истца судебных расходов пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации. С учетом изложенного судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исчисленном пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исковые требования удовлетворены в размере 1/5 части от первоначально заявленных.
Расходы о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в размере 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика, как документально подтвержденные (товарный чек от ***), в размере 60 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов (почтового отправления искового материала ответчику) в размере 120 рублей. В подтверждение почтовых затрат истцом не представлено доказательства несения данных расходов.
Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 1700 руб. (платежное поручение от ***. на л.д.10). Размер госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составит 400 руб.
За выписку из ЕГРИП оплачено 200 руб., о чем представлен чек от ***. от имени Т* за Л*. (ИНН ***), который не является истцом. Следовательно, данные расходы не являются судебными, так как не доказано их несение по данному делу истцом.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПб» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично:
взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПб» (ИНН ***, ОГРН ***) с ФИО1 (ИНН ***) денежную компенсацию за нарушение исключительного права Общества с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПб» на использование и распространение товарного знака «***» по свидетельству *** в общей сумме 10 000 рублей; судебные издержки в размере 460 рублей, а всего взыскать 10 460 рублей;
в удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца.
Председательствующий: Красиева С.А.
Решение в окончательной форме принято судом 19.10.2023г.