Решение по делу № 2-501/2025 от 27.05.2025

Дело №2-501/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000795-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Столичное АВД» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обосновании своих требований указал, что АО КБ «Сити банк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. Указанный выше документы были подписаны должником собственноручной подписью/ с применением цифровой подписи в порядке установленном кредитным договором (Условиями) и п.2 ст.160 ГК РФ; п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с п.2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте («День платежа»). Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемы комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами». Согласно выписке по счету кредитной карты, прилагаемой к настоящему иску, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 146 319,37 рублей (расчет задолженности прилагается, подтверждается выписками по счету кредитной карты). Ответчик указанные суммы не оплатил. Это подтверждается выписками и расчетом задолженности. Ранее истец обращался в судебный участок № <адрес> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене/отказе судебного приказа.

Как видно из представленных выписок, истец осуществил предоставление ответчику денежных средств, а ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял пользование и распоряжение суммой займа, из которых сумма в размере 146 319,37 рублей в установленные сроки возвращена не была. Также ответчиком не были уплачены проценты за пользование суммой займа, а также комиссия (штрафы) за нарушение сроков возврата займа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращением истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АДВ» был заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.

В своем ходатайстве представитель ООО «Столичное АВД» по доверенности ФИО4 просит рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ без личного участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная по адресу указанному в исковом заявлении о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия и возражения по иску ООО «Столичное АВД» не представила.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска представителя ООО «Столичное АВД» видно, что АО КБ «Сити банк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. Тем самым сторонами приняты обязательства.

Исследованием кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с условиями данного договора заемщику ФИО1 АО КБ «Ситибанк» предоставил кредит в сумме 35 000 рублей под 32,90% годовых.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес ответчика истцом были направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика ФИО1 действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования банка не выполнены.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

А в соответствии с условиями договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае не исполнения и не надлежащего исполнения обязательств по договору.

Из иска представителя ООО «Столичное АДВ», а также из представленного расчета просроченной задолженности по кредитному договору видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 146 319,37 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 121 739,47 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет – 24 579,90 рублей, сумма комиссии и штрафов – 1 634 рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя ООО «Столичное АДВ», подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО «Столичное АДВ», удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), проживающей по адресу: <адрес> пользу ООО «Столичное АДВ», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 319 (сто сорок шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 37 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 121 739 (сто двадцать одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 47 копеек;

- задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 24 579 двадцать четыре тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек;

- комиссии и штрафы – 1 634 (одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 390 (пять тысяч триста девяносто) рублей в пользу ООО «Столичное АДВ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А.Вагидов