Мотивированное решение составлено 26.08.2022.

Дело № 2-591/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «18» августа 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

с участием заместителя прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Волковой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: , в которое была вселена ответчик 06.03.2018 как член семьи (супруга). В настоящее время брак с ответчиком прекращен на основании решения суда, с 06.04.2021 совместно с ответчиком не проживает, общего хозяйства не ведет, расходы на оплату коммунальных услуг в спорной квартире несет без участия ответчика, которая отказывается добровольно покинуть таковое. Спорная квартира необходима ему (истцу) для личного пользования.

Просит прекратить ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , выселить из такового.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с ответчиком состоял в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут, так как последняя вела аморальный образ жизни, жила на деньги, полученные от продажи квартиры в Екатеринбурге. При разводе имущество с ответчиком не делили, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключали, совместных детей у них нет. После расторжения брака ответчик осталась проживать в его (истца) квартире, в которой зарегистрирована совместно с его (истца) сыном от первого брака, доход ответчика - случайные заработки. С ноября 2021 он (истец) проживал в другой квартире в , в настоящее время живет в . Оплату за коммунальные услуги по квартире, где проживает ответчик, последняя не оплачивает, газ в квартире отключен за неуплату. Он (истец) в устном порядке предлагал ответчику освободить квартиру, но последняя не соглашается, говорит, что ей не где жить, родственников у нее в нет. Также указал, что исковое заявление ответчик получила лично, о дне рассмотрения дела ей известно, повестку не получила, так как может находиться у друзей и подруг. Квартиру в Екатеринбурге ответчик продала до брака, денежные средства, полученные от продажи квартиры в улучшение жилищных условий в не вкладывала, потратила немного на замену окон в квартире, где проживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 39), о причинах своей неявки суд не известила, отзыв не представила.

Представитель третьего лица МО МВД России «Нижнесергинский» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах своей неявки суд не известил, отзыв не представил.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований в части выселения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище.

На основании п. 2 ст. 55 Конституции Российской Федерации права могут быть ограничены только на основании Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п.п. 1-2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 31.10.1997 и свидетельства о праве на наследство по закону от 29.11.2011 (л.д. 11) ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: (л.д. 10).

06.03.2018 истец и ответчик заключили брак (л.д. 12, 26-27), который расторгнут 19.05.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № по (л.д. 13).

Ответчик ФИО2 в настоящее время собственником жилых помещений не является (л.д. 18, 19, 32, 36), была вселена истцом в указанное выше жилое помещение как член семьи собственника, зарегистрирована в нем, в настоящее время семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, что следует из текста искового заявления, пояснений истца, соглашения между собственником и бывшим членом его семьи о порядке пользования жилым помещением не заключено, в связи с чем, с учетом приведенных выше положений закона право пользования указанным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного объекта недвижимости сохранено быть не может.

Также суд учитывает, что истец не намерен заключать какое-либо соглашение о дальнейшем проживании ответчика в спорной квартире. С учетом изложенного ответчик подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

После расторжения брака ответчик продолжает пользоваться жилым помещением, принадлежащим истцу, однако, общего хозяйства с таковым не ведет, оплату за предоставляемые коммунальные услуги не несет, отказывается по требованию собственника освободить жилое помещение.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, в связи с чем исковые требования в части выселения также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу.

Истец не настаивал на взыскании указанных расходов с ответчика, в связи с чем, суд считает возможным указанные расходы с ответчика не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированную по адресу: , утратившей право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: .

Выселить ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированную по адресу: , из жилого помещения (квартиры) по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Г.А. Глухих