УИН:66RS0013-01-2022-000745-83

Дело №2-629

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Смолиной А.А.

с участием помощника прокурора Каменского района Свердловской области Павловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) предъявила к ФИО2, ФИО3 иск о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой под №*** в <адрес>. В иске указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчики вселены в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истцов. С апреля 2021 года ответчики в квартире не проживают, выехали и проживают в ином жилом помещении. Совместного хозяйства стороны не ведут, членами одной семьи не являются, в расходах по содержанию жилья ответчики не участвует.

В судебном заседании истец, заявленное требование поддержала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время ответчики членами ее семьи не являются, проживают в другом жилом помещении. Из спорного жилого помещения выехали, их вещи в квартире истцов не находятся.

Ответчики, будучи извещен о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООиП, будучи извещены о дате и месте рассмотрения дела, не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.

Судом, с учетом мнения сторон, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам:

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками спорного жилого помещения – <адрес> доме под №***, расположенного по адресу: <адрес>, является истец, что подтверждается свидетельством о праве.

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1, начиная с <*** г.>, ответчик ФИО2 <*** г.> года рождения, ответчик ФИО3 <*** г.> года рождения, с <*** г.>, несовершеннолетний ФИО4, <*** г.> года рождения, с <*** г.>, матерью которого является ФИО2, решением Каменского районного суда от <*** г.> ограничена в родительских правах.

ФИО2 воспитывается с <*** г.> в ГКОУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Синарский».

Как установлено, в судебном заседании ответчики, начиная с апреля 2021 года в спорном жилом помещении не проживают, расходы по его содержанию не несут, членом семьи истца не являются, общего хозяйства с ним не ведут, соглашение о сохранении права пользования указанной квартирой с истцами не заключали.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В ходе судебного заседания установлено, что стороны членами одной семьи не являются. Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами также не достигнуто, договор безвозмездного пользования между истцом и ответчиками не заключался. Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, не предоставляет им право пользования жилым помещением, поскольку, они в настоящее время не являются членами семьи собственниками спорного жилого помещения. Кроме того, сохранение за ответчиками права пользования квартирой, принадлежащей по праву собственности истцу, в отсутствие его согласия приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

Признание утратившим право пользование ФИО2, являющейся матерью несовершеннолетнего ФИО5, не приведет к нарушению прав последнего на проживание в семье, поскольку ФИО2 ограничена в родительских правах, в связи с невозможностью последней исполнять родительские обязанности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчиком утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, <*** г.> года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой под №*** в <адрес> <адрес>.

Признать ФИО2, <*** г.> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой под №*** в <адрес> <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.11.2022 года.

Председательствующий: О.В. Пономарева