Дело №
УИД 05RS0№-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к ФИО4, ФИО1 и ФИО2, третье лицо: ГБУ РД «Махачкалинский родильный <адрес> им. ФИО7», УФСБ России по <адрес>, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений,
УСТАНОВИЛ:
директор Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики ФИО8 ФИО5 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УФСБ России по <адрес>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения средств обязательного медицинского страхования в ГБУ РД «Махачкалинский родильный <адрес>».
Постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан признан потерпевшим по уголовному делу №.
Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № г. ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2, ч.З ст. 159.2 и ч.2 ст.292 УК РФ, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений по ч.4 ст.159 и ч.4 ст. 159.2 УК РФ, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений по ч.4 ст.159 и ч.3 ст. 159.2 УК РФ, они совершили мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особом крупном размере.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Предварительным следствием установлено, что главный бухгалтер ГБУ РД «Махачкалинский родильный <адрес>» (далее - ГБУ РД «МРД», Учреждение) ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 - бухгалтером расчетного стола и ФИО2 - заместителем главного врача по экономическим вопросам в период с 2015 года по 1 квартал 2019 года, находясь в учреждении (<адрес>), путем внесения недостоверных сведений в электронные реестры на зачисление денежных средств, представляемых ПАО «Сбербанк», начислили себе, а также иным сотрудникам Учреждения заработную плату, не предусмотренную тарификационными списками и нормативно-правовыми документами Учреждения, которой в последующем распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Дагестан противоправными действиями ФИО3, ФИО1 и ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 18 811 299,05 руб. из них:
ФИО3 причинен ущерб в размере 13 745 080,09 руб.;
ФИО1 причинен ущерб в размере 3 093 057,19 руб.;
ФИО2 причинен ущерб в размере 1 973 161,77 руб.
Допрошенные в судебном заседании по уголовному делу ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись.
Осужденными ФИО3, ФИО1 и ФИО2 частично возмещен ущерб по делу в размере: ФИО3 4 000 000 рублей, ФИО1 680 000 рублей и ФИО2 143 000 рублей. Указанные суммы согласно представленным чекам внесены на расчетный счет органа следствия - УФСБ России по <адрес>. В последующем денежные средства будут переданы судебному-приставу исполнителю на распределение последним между организациями ( ТФОМС РД и Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>).
На момент предъявления настоящего иска денежные средства по возмещению причиненного ущерба в ТФОМС РД не поступали.
В связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов и невозможностью судом рассмотреть гражданские иски в рамках уголовного дела, судом признано право за потерпевшими ТФОМС РД и ОПФ и ОСФ РФ по РД на удовлетворение гражданских исков и обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан причиненный ущерб в размере 13 745 080 (тринадцать миллионов семьсот сорок пять тысяч восемьдесят) рублей 09 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан причиненный ущерб в размере 3 093 057 (три миллиона девяносто три тысячи пятьдесят семь) рублей 19 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан причиненный ущерб в размере 1 973 161 (один миллион девятьсот семьдесят три тысячи сто шестьдесят один) рубль 77 копеек.
Стороной истца в материалы дела также представлены письменные уточнения исковых требований, из которых следует, что в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан поступили денежные средства от УФСБ России по <адрес> в размере 1 010 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 536 528,6 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявления Л-617 от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1)
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан причиненный ущерб в размере 13 745 080 (тринадцать миллионов семьсот сорок пять тысяч восемьдесят) рублей 09 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан причиненный ущерб в размере 1 546 528 (один миллион пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 6 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан причиненный ущерб в размере 1 973 161 (один миллион девятьсот семьдесят три тысячи сто шестьдесят один) рубль 77 копеек.
В судебном заседании представители истца по доверенностям ФИО9 и ФИО10 доводы иска поддержали и просили суд удовлетворить иск с учетом представленных письменных уточнений.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 по доверенности адвокат ФИО11 иск не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным ею в письменных возражениях на исковое заявление.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УФСБ России по <адрес> по доверенности ФИО12 в судебном заседании просила суд удовлетворить иск ТФОМС РД.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ГБУ РД «Махачкалинский родильный <адрес> им. ФИО7» в судебное заседание представителя не направило, письменных пояснений не представили.
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения средств обязательного медицинского страхования в ГБУ РД «Махачкалинский родильный <адрес>».
Постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан признан потерпевшим по уголовному делу №.
Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № г. ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2, ч.З ст. 159.2 и ч.2 ст.292 УК РФ, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений по ч.4 ст.159 и ч.4 ст. 159.2 УК РФ, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений по ч.4 ст.159 и ч.3 ст. 159.2 УК РФ, они совершили мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особом крупном размере.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Предварительным следствием установлено, что главный бухгалтер ГБУ РД «Махачкалинский родильный <адрес>» (далее - ГБУ РД «МРД», Учреждение) ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 - бухгалтером расчетного стола и ФИО2 - заместителем главного врача по экономическим вопросам в период с 2015 года по 1 квартал 2019 года, находясь в учреждении (<адрес>), путем внесения недостоверных сведений в электронные реестры на зачисление денежных средств, представляемых ПАО «Сбербанк», начислили себе, а также иным сотрудникам Учреждения заработную плату, не предусмотренную тарификационными списками и нормативно-правовыми документами Учреждения, которой в последующем распорядились по своему усмотрению.
В соответствии со с ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Дагестан противоправными действиями ФИО3, ФИО1 и ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 18 811 299,05 руб. из них:
ФИО3 причинен ущерб в размере 13 745 080,09 руб.;
ФИО1 причинен ущерб в размере 3 093 057,19 руб.;
ФИО2 причинен ущерб в размере 1 973 161,77 руб.
Допрошенные в судебном заседании по уголовному делу ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись.
Осужденными ФИО3, ФИО1 и ФИО2 частично возмещен ущерб по делу в размере: ФИО3 4 000 000 рублей, ФИО1 680 000 рублей и ФИО2 143 000 рублей. Указанные суммы согласно представленным чекам внесены на расчетный счет органа следствия - УФСБ России по <адрес>. В последующем денежные средства будут переданы судебному-приставу исполнителю на распределение последним между организациями ( ТФОМС РД и Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>).
Ответчиками доводы иска, по существу не оспорены, вместе с тем, как установлено судом в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан поступили денежные средства от УФСБ России по <адрес> в размере 1 010 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 536 528,6 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявления Л-617 от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1)
В связи с чем, истцом были уточнены исковые требования с исключением указанной суммы из требований иска.
Кроме того, судом установлено и следует из письменных возражений, что ответчиком ФИО3 суммарно возмещен ущерб на сумму 7 000 000 рублей, соответчиком ФИО2 – на сумму 173 000 рублей в связи с чем, требования ТФОМС РД о взыскании с них указанных денежных сумм не подлежат удовлетворению.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ТФОМС РД.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально взысканным с них денежных сумм по правилам ст. 333.19 НК РФ, что составит: с ответчика ФИО3 – 88 582 рублей, с соответчика ФИО1 – 30 465 рублей, с соответчика ФИО2 – 17 366 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к ФИО4, ФИО1 и ФИО2, третье лицо: ГБУ РД «Махачкалинский родильный <адрес> им. ФИО7», о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина России: серии 8212 №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан причиненный ущерб в размере 6 745 080 рублей 09 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России: серии 8208 №) солидарно с ФИО4 (паспорт гражданина России: серии 8212 №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан причиненный ущерб в размере 1 546 528 рублей 06 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина России серии 8219 №) и ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан причиненный ущерб в размере 1 973 161 рублей 77 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан о взыскании с ФИО4 причиненного ущерба в размере 7 000 000 рублей, отказать.
Взыскать с ФИО4 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 88 582 рублей, 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 30 465 рублей, 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 17 366 рублей, 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.М. Магомедов