Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 года

Дело №2-2829/2023 27 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.

при секретаре Владимировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между сторонами заключен договор №ОД-ПрЭС-4342-17/3901-Э-17 от 07.04.2017 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Ссылаясь на то, что обязанность ответчика по выполнению обязательств по технологическому присоединению в срок до 30.06.2018 года, установленный условиями договора и дополнительным соглашением от 08.12.2017 года, исполнена не была, нарушены установленные договором сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев: не исполнены обязательства по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий, наступил 12-ти месячный срок с даты просрочки выполнения указанных мероприятий, ответчик просил расторгнуть договор №ОД- ПрЭС-4342-17/3901-Э-17 от 07.04.2017 года, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037,50 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6 402,00 руб.

Представитель ПАО «РоссетиЛенэнерго» в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, надлежащим образом извещеннае о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор ОД-ПрЭС-4342-17/3901-Э-17 от 07.04.2017 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – вводное распределительное устройство и РЩ 0,4 кВ жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>.

П. 8 Договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий; по оплате расходов на технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2015 года №526-п и составил 550,00 руб. включая НДС 18% 83,90 руб. (п. 10 Договора). Обязанность ответчика по внесению платежа в установленный Договором срок исполнена надлежащим образом.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (предельный размер неустойки 10 037,50 руб.).

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора.

Дополнительным соглашением к договору от 08.12.2017 года стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 30.06.2018 года, подтвердив выполнение со стороны сетевой организации мероприятий, предусмотренных техническими условиями, однако по настоящий момент ответчик свои обязательства по договору не исполнила.

03.12.2019 года истец направил ответчику претензию с требованием исполнить мероприятия со своей стороны либо расторгнуть договор, а также оплатить неустойку. Ответчик оставила претензию без ответа.

Мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены заявителем в срок до 30.06.2018 года, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи искового заявления период просрочки составляет более 365 дней. При этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.

В связи с указанными обстоятельствами с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.07.2018 года в размере 10 037,50 руб. (550 руб. х 365 х 5% (0,05)).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 402 руб. за требование имущественного характера и требование неимущественного характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор №ОД-ПрЭС-4342-17/3901-Э-17 от 07.04.2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН/КПП <***>/781001001) неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.07.2018 года в размере 10 037 рублей 50 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 402 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья