Решение по делу № 2-513/2025 от 16.04.2025

№ 2-513/2025

УИД 28RS0017-01-2025-000480-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 16 апреля 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С., при секретаре судебного заседания Муравейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Синара партнер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Синара партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору от 26.07.2014 -- процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2018 по 06.06.2023 в размере 290 094 рублей 14 копеек, и судебных расходов 9 703 рублей, в обоснование, указав на следующее.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором -- от 26.07.2014 предоставил ответчику кредит в сумме 580 900 рублей на срок по 27.05.2024 включительно, под 26,9 % годовых.

22.02.2022 года Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на Публичное акционерное общество Банк Синара.

17.02.2022 заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/04 в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору перешло к ООО «ПАРТНЕР БГСКБ», которое 22.01.2024 сменило наименование на ООО «ПКО «Синара партнер», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору должник обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком возврата кредита, указанным в Кредитном договоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора, банк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Решением Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу -- от 13.12.2017 исковые требования банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 054 817, 32 рублей, судебные расходы в размере 13 474,09 рублей. Решение суда вступило в законную силу 18.01.2018, исполнено ответчиком 06.06.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 455 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 561 рублей 83 копеек.

25.12.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ --, взыскана задолженность в полном объеме.

11.09.2024 по заявлению судебный приказ отменен. По состоянию на 18.02.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2018 по 06.06.2023 составляет 290 094,14 рублей, судебные расходы при обращении в суд с иском составили 9 703 рубля, поэтому общество обратилось в суд с данными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв на иск, согласно которого требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока на обращение в суд, также в связи с тем, что истцу по договору уступки права (требования) перешли права на взыскание с него задолженности в сумме указанной в приложении к договору.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, возражения ответчика, материалы гражданского дела -- мирового судьи Судебного участка № 2 судебного района в котором создан Серовский районный суд Свердловской области, нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

Общим правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.07.2014 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор --, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 580 900 рублей на срок по 27.05.2024, под 26,9 % годовых.

В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность и банк (ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

Решением Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу -- от 13.12.2017 исковые требования банка удовлетворены с ответчика ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 054 817, 32 рублей, в том числе основной долг по кредиту 580 900 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 473 917 рублей 32 копейки, а также судебные расходы в размере 13 474,09 рублей.

Согласно штампу в решении суда, решение суда вступило в законную силу 16.01.2018, а не 18.01.2018 как указано в иске.

17.02.2022 заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/04 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ», в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору перешло к ООО «ПАРТНЕР БГСКБ»

ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» 22.01.2024 сменило наименование на ООО «ПКО «Синара партнер», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями уступки прав к последнему перешло право требования задолженности с ответчика в размере 604913, 60 рублей, из них основной долг 580 900,0 руб., задолженность по процентам 24013,60 руб., задолженность по комиссии 0,0 руб., по госпошлине 0,0 руб.,

Исполнено решение суда от 13.12.2017 ответчиком 06.06.2023.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» обратился к мировому судье 22.12.2023 с заявлением о вынесении судебного о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 455 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 561 рублей 83 копеек.

25.12.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ --, взыскана задолженность в полном объеме.

11.09.2024 по заявлению судебный приказ отменен.

В данном иске истец указал, что на 18.02.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2018 по 06.06.2023 составляет 290 094,14 рублей, судебные расходы при обращении в суд с иском составили 9 703 рубля, поэтому общество обратилось в суд с данными требованиями.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быт, передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл.24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разрешая исковые требования ООО ПКО Синара партнер, суд не находит оснований для удовлетворения требований взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку судом проанализированы условия договора уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/04 от 17.02.2022, согласно которых права на дальнейшее начисление процентов и неустойки по кредитному договору, а также процентов по ст. 395 ГК РФ Цессионарием приобретены не были.

Так, по условиям договора уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/04 от 17.02.2022, заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Цедент) и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» (в настоящее время ООО ПКО Синара партнер) (Цессионарий), в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает (уступает), Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом (Должники), возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками и перечисленных в Приложении № 1 к настоящему договору, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должников по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с должников задолженности по кредитным договорам в судебном порядке. Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень и размер прав (требований) включает информацию о кредитных договорах, должниках объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию необходимую Цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований) (абзац 1 п. 1.1. договора).

Цедентом Цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в приложении № 1 к настоящему договору. Иные права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров, указанных в приложении 3 1, в том числе совершать любые начисления, включая начисление процентов за пользование кредитом и начисление любых неустоек, право предоставлять денежные средства и обслуживать банковские счета заемщиков, цессионарию не передаются (абзац 2 п. 1.1. договора).

Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что при его заключении сторонами был ограничен объем прав (требований), переданных Цедентом Цессионарию, и части процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, только теми суммами, которые были начислены к дате перехода права требования.

Следовательно, у истца ООО ПКО «Синара партнер» отсутствует право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, которые не предусмотрены договором уступки прав (требований), с момента перехода права требования и по день фактического погашения задолженности, а также с момента вынесения судебного решения от 13.12.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1.

Согласно приложению № 1 к договору уступки к Цессионарию перешли права требования задолженности по кредитному договору от 26.07.2014 --, заключенному со ФИО1 в сумме 604913, 60 рублей, из них основной долг 580 900, 0 руб., задолженность по процентам 24013,60 руб., задолженность по комиссии 0,0 руб., по госпошлине 0,0 руб.

Таким образом, поскольку по договору цессии передана задолженность в размере, имеющемся на дату передачи права требования (17.02.2022), включая, в том числе задолженность, ранее взысканную в судебном порядке (дело Серовского районного суда Свердловской области --), но не погашенную, а по условиям договора цессии к новому кредитору не перешло право требовать уплаты процентов, любых неустоек и штрафных санкций, после даты передачи права требования, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2018 по 06.06.2023 в сумме 290 094,14 рублей, а также судебных расходов 9 703 рубля.

Данные выводы суда, основаны на применении норм материального права и представленных суду доказательствах.

Заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

При таких обстоятельствах, иск ООО «ПКО «Синара партнер» к ответчику удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Синара партнер» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору от 26.07.2014 № 15713645944 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2018 по 06.06.2023 в размере 290 094 рублей 14 копеек, судебных расходов 9 703 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.04.2025 года.

Судья О.С.Соколинская