УИД: 36RS0015-01-2025-000324-98 Дело № 2-461/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 25 июля 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Грибановский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки. В обоснование требований указано, что решением Острогожского районного суда Воронежской области от 23.01.2017 года с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность кредитному договору №788-36378510-810/13ф от 17.04.2013 года в размере по 289902 рубля 80 копеек. На основании исполнительного документа Острогожским РОСП возбуждено исполнительное производство №3552/19/36044-ИП, которое до настоящего времени не окончено. Определением Острогожского районного суда Воронежской области от 05.02.2024 года произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ФИО8. Определением Острогожского районного суда Воронежской области от 10.03.2025 года произведена замена взыскателя с ФИО7 на ИП ФИО1

Просит взыскать с ФИО2 сумму процентов за несвоевременную уплату задолженности по ставке 0,15 % в день за период с 28.09.2016 года по 11.04.2025 года в размере 444361 рубль 77 копеек; неустойку по ставке 2% в день за период с 28.09.2016 года по 11.04.2025 года в размере 95000 рублей 00 копеек; и проценты по ставке 0,15% в день на сумму основного долга 95010 рублей 00 копеек за период с 12.04.2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга 95010 рублей 00 копеек за период с 12.04.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 23 января 2017 года Острогожским районным судом Воронежской области вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору <***>/13ф от 17 апреля 2013 года в размере 289 902 рубля 80 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 95010 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 155750 рублей 69 копеек, пеня за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – 39142 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 353 рубля (л.д.22-23).

Согласно п.1.3 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д.12).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

05 февраля 2025 года определением Острогожского районного суда была произведена замена выбывшей стороны взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ФИО9.

Определением Острогожского районного суда от 10 марта 2025 года произведена замена стороны в правоотношении, установленном решением суда со стороны взыскателя ФИО10 на ИП ФИО1 (л.д.19).

04 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №3552/19/36044-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности в размере 310255 рублей 80 копеек (л.д.66-67).

Как усматривается из справки о движении денежных средств по исполнительному производству№3552/19/36044-ИП, данное исполнительное производство до настоящего времени не окончено (л.д.68-73).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету, размер процентов задолженности ответчика за период с 8 сентября 2016 года по 11 апреля 2025 года составляет 444361 рубль 77 копеек (л.д.32).

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору, суд признает требования обоснованными в предъявленном к взысканию размере.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как усматривается из кредитного договора №788-36378510-810/13ф от 17 апреля 2013 года, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п.4.2 договора) (л.д.12).

Согласно представленному расчету, неустойка от суммы неисполненного обязательства по кредиту за период с 28 сентября 2016 года по 11 апреля 2025 года составляет 1753884 рубля 60 копеек (л.д.32).

Истец посчитал указанный размер неустойки несоразмерной наступившим последствиям, добровольно снизил неустойку до 95000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 28 сентября 2016 года по 11 апреля 2025 года в размере 95000 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга 95010 рублей 00 копеек по день фактического исполнения обязательства, поскольку неопределенность суммы неустойки на момент вынесения решения суда не позволяет суду оценить соразмерность неустойки наступившим последствиям нарушения прав кредитора, о чем было заявлено истцом при подаче иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

Исходя из п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истцы, имеющие II группу инвалидности, освобождаются от уплаты госпошлины.

В связи с этим учитывая, что истец в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области подлежит взысканию государственная пошлина.

С учетом общей суммы взыскания размер подлежащей с ФИО2 доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области государственной пошлины составляет 15787 рублей 24 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №), проценты за несвоевременную уплату задолженности по ставке 0,15% в день за период с 28 сентября 2016 года по 11 апреля 2025 года в размере 444361 (четыреста сорок четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 77 копеек; неустойку по ставке 2% в день за период с 28 сентября 2016 года по 11 апреля 2025 года в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты по ставке 0,15% в день на сумму основного долга 95010 (девяносто пять тысяч десять) рублей 00 копеек с даты вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в доход бюджета Острогожского района Воронежской области государственную пошлину в размере 15787 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 24 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2025 года.