68RS0007-01-2022-000347-90 Дело № 2-289/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 03 июня 2022 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

С иском в суд обратилось ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 28.10.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 400 000 руб. на срок 42 месяца под 17% годовых.

14.02.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 14.03.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.10.2019 по 11.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 264 711,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 246 966,23 руб.; просроченные проценты – 14 372,10 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 576,60 руб.; неустойка за просроченные проценты – 796,41 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 264 711,34 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 847,11 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (л.д.36). В исковом заявлении просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (л.д.38), поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.37).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ он прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.10).

28.10.2019 ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 400 000 руб. для целей развития бизнеса под 17% годовых со сроком возврата кредита 28.04.2023.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 262 руб. в платежную дату (л.д.11-12,15,20).

Банк перечислил денежные средства в размере 400 000 руб. по кредитному договору № от 28.10.2019 индивидуальному предпринимателю ФИО1 на расчетный счет №, тем самым исполнив свои обязательства (л.д.13,14,16,17).

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 нарушает условия кредитного договора по возвращению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту с 28.10.2019 по 04.02.2022 (л.д.18-19) и расчетом задолженности по договору (л.д.20,21).

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, в связи с нарушениями условий кредитного договора № от 28.10.2019 (л.д.22), которое до настоящего времени заёмщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.04.2022 задолженность по кредитному договору от 28.10.2019 № составляет 264 711 руб. 34 коп., из которых: просроченный основной долг – 246 966 руб. 23 коп..; просроченные проценты – 14 372 руб. 10 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 576 руб. 60 коп..; неустойка за просроченные проценты – 796 руб. 41 коп. (л.д.20).

Расчет задолженности суд признает обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, у суда не имеется оснований не доверять представленному расчету. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Расчет ответчиком не оспорен, и суд считает его правильным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 исполнял условия кредитного договора по возврату кредита ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность по кредиту во исполнение требования банка не погасил, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств, что кредитные обязательства исполнены, а также возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5847 руб. 11 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 28.10.2019 за период с 28.10.2019 по 11.04.2022 (включительно) в размере 264 711 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 246 966 руб. 23 коп..; просроченные проценты – 14 372 руб. 10 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 576 руб. 60 коп..; неустойка за просроченные проценты – 796 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 847 руб. 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 10.06.2022г.

Председательствующий Л.А. Татарников