РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1560/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества в размере сумма, госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2013 г. ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-579139871 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложена в Условиях и Тарифах Банка, открыт счет для отражения операций. В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком на условиях «до востребования». Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита под 19,0% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком прекращены, нарушены сроки и суммы, обязательные к погашению. По состоянию на 12.05.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма. фио 22.12.2020г. умерла.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего заемщика: ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против иска суду не представили, об уважительности причин неявки суд не известили.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

18.05.2022 г. ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-579139871, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложена в Условиях и Тарифах Банка, открыт счет для отражения операций. В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком на условиях «до востребования». Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сумма под 19,0% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Заемщик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, по состоянию на 12.05.2022г. образовалась задолженность просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, а всего сумма.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, банком в адрес заемщика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности.

фио 22.12.2020 умерла.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

24.12.2020 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2

В состав наследственной массы входит квартира по адресу: адрес, квартира по адресу: адрес, земельный участок находящийся по адресу: адрес, Жилое здание находящееся по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля -2012 года выпуска, автомобиль марки марка автомобиля PAPID 2020 года выпуска.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия им наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014г. № 32-КГ14-12, а также в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что заемщик фиоА приняла на себя обязательство по погашению в установленном порядке и сроки задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-579139871 от 17.10.2013 г., надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма -просроченная задолженность, сумма - просроченные проценты. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет произведен на основании условий эмиссионного контракта, заключенного между банком и заемщиком, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями сторон.

Поскольку фиоА умерла 22.12.2020 г., ее наследниками по закону являются ответчики ФИО1 и ФИО2, то ответственность по долгам наследодателя несут ответчики ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство в установленные законом сроки и порядке, в пределах суммы заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что не представлено суду доказательств в подтверждение оплаты задолженности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А.Макляк

Решение изготовлено в окончательной форме 02 мая 2023 года.